در حالی که جمهوری‌خواهان آمریکا قطعنامه‌ای را منطبق بر نظر دولت اسرائیل در مخالفت با توافق هسته‌ای میان ایران و کشورهای ۵+۱ برای تصویب در مجلس نمایندگان و سنا آماده کرده‌اند، باراک اوباما، رئیس‌جمهور روز چهارشنبه ۵ اوت (۱۴ مرداد) طی سخنانی مبسوط به دفاع از توافق هسته‌ای با ایران پرداخت.

رئیس‌جمهور آمریکا از جمله گفت:

• توافق میان جامعه بین‌الملل و ایران در ادامه سنتی به دست آمد که به جنگ سرد میان دو بلوک شرق و غرب پایان داد.

• در این توافق ایران متعهد به انجام اقدام‌هایی شده که در طول تاریخ بی‌نظیر است.

• این توافق رابطه ما را گرم‌تر نخواهد کرد اما امنیت آمریکا و منطقه را تامین می‌کند.

• وقتی ۸ سال پیش خواستم رئیس جمهور بشوم مخالف جنگ با عراق بودم، مخالف ذهنیتی بودم که طرفدار حل معضلات با روش‌های نظامی است.

• طرفداران این ذهنیت اما مخالفان جنگ را سازشکار و بزدل می‌خواندند.

• در جنگ عراق یک تریلیون دلار هزینه شد و هزاران نفر کشته شدند. نتیجه آن بود که جمهوری اسلامی بیشترین استفاده را از حمله آمریکا به عراق ببرد و الان عراق به جولانگاه داعش تبدیل شده است.

• بوش که رئیس جمهور شد ایران سانتریفیوژ نداشت، من که آمدم هزاران سانتریفیوژ داشت.

• تا زمانی که من رئیس‌جمهور هستم، حتا با ابزار نظامی نخواهم گذارد ایران به سلاح هسته‌ای دست یابد.

• دست پیدا کردن ایران به سلاح اتمی به مسابقه تسلیحاتی در منطقه منجر می‌شود و در این صورت امکان دست‌رسی حزب‌الله به سلاح اتمی و تهدید اسرائیل منتفی نیست.

• سال ۲۰۰۹ ایران پیشنهاد مصالحه ما را نپذیرفت تا اینکه دستگاه‌های اطلاعاتی ما فردو را افشا کردند. در همین سال به ایران گفتیم که یک راه حل دیپلماتیک وجود دارد.

• این تحریم‌های سابق نبود که ایران را مجبور عقب‌نشینی کرد، بلکه این تحریم‌های گسترده و اجماع بین‌المللی ایران بود که ایران را به عقب نشینی واداشت.هم پیمانان ما، از جمله چین، کره‌جنوبی، ژاپن و هند، در این رابطه میلیاردها دلار زیان دیدند اما کنار ما ایستادند.

• گزینه دیگر جنگ بود که می‌توانست به تنش در منطقه دامن بزند. افزایش فشار بر ایران نتیجه دیپلماسی بود.

• اقتصاد ایران در سال ۹۲، در پی تحریم‌ها ۲۰ درصد کوچکتر شده بود و به همین دلیل وعده‌های روحانی برای حل مناقشه هسته‌ای و بهبود اوضاع اقتصادی با استقبال مردم روبرو شد.

• با این توافق هسته‌ای ایران هرگز اجازه نخواهد داشت به بمب اتمی دست پیدا کند. این توافق تضمین می‌کند ایران هرگز امکانی برای ساخت سلاح اتمی به دست نیاورد.

• ایران با ذخایر خود می‌توانست برای ۱۰ بمب اتم استفاده کند، این توافق اما مانع فعالیت مخفی ایران می‌شود. تمام فرایندها و تاسیسات هسته‌ای ایران دائما زیر نظر بازرسان آژانس خواهند بود و ما هر تخلف این کشور را به موقع تشخیص خواهیم داد.

• بر اساس این توافق ایران نمی‌تواند پلوتونیوم لازم را تولید کند. تأسیسات اراک را در آن سیمان خواهیم ریخت که نتواند پلوتونیوم تولید کند. از آن‌گذشته ایران بیش از ۹۰درصد اورانیوم غنی‌شده خود را از دست می‌دهد.

• با این بازرسی‌ها هیچ کشوری نتوانسته و نخواهد توانست مخفیانه غنی‌سازی کند.

• ایران مانند هر کشور دیگری حق دارد برنامه هسته‌ای داشته باشد، ولی ایران هرگز نمی‌‌تواند زیر پوشش استفاده صلح‌آمیز، از برنامه هسته‌ای برای تولید بمب استفاده کند.

• تا ده سال دیگر و حتی بدون حمایت دیگر اعضا ۵+۱ خودمان می‌توانیم تحریم‌ها را بازگردانیم.

• ایران انگیزه‌های بیشتری خواهد داشت به توافق پایبند بماند.

• من تصمیمات سخت زیاد گرفته‌ام اما این تصمیم چندان دشوار نبود، زیرا مطمئن هستم که با این توافق به هدف خودمان که جلوگیری از تولید بمب هسته‌ای است رسیده‌ایم.

• سیاست خارجی در آمریکا حزبی و جناحی دیده می‌شود و برخی حتی پیش از نهایی شدن توافق و بدون اطلاع از جزئیات، با آن مخالفت می‌کردند. این در حالی است که شورای امنیت سازمان ملل، بسیاری کشورهایی که در این رابطه نظر داشته‌اند، به غیر از اسرائیل، و بسیاری کارشناسان و حتا دیپلمات‌های سابق از حزب دمکرات و جمهوریخواه این توافق را تأیید کرده‌اند.

• بازرسان روزانه می‌توانند از تمام تاسیسات هسته‌ای ایران بازدید کنند. بازرسی از مکان‌های اعلام نشده ظرف ۲۴ ساعت امکان‌پذیر است، و اگر این فرآیند به خاطر مخالفت ایران تا ۲۴ روز طول بکشد، ما این امکان را داریم که این مکان‌ها را تحت نظر داشته باشیم.

• مواد هسته‌ای چیزی نیست که بتوان آن را از چشم ما مخفی نگاه داشت. مواد هسته‌ای را نمی‌توان در کمد پنهان کرد. اگر ایران بخواهد تقلب کند ما بی‌شک متوجه خواهیم شد.

در مورد ماهیت خطرناک و سرکوبگر حکومت ایران دچار توهم نیستیم

• ما در مورد ماهیت حکومت ایران و ماهیت سپاه پاسداران و نیروهای قدس دچار توهم نیستیم. آنها از حزب‌الله لبنان حمایت می‌کنند. آنها نیروهای ما را عراق کشتند. ایران ده‌ها سال است که در این زمینه فعال و دخیل است. در زمان جنگ عراق هم دخیل بود. ایران همیشه راه پیدا کرده تا در منطقه دخالت کند.

• منتقدان، این توافق را اشتباهی تاریخی می‌خوانند و می‌گویند با لغو تحریم‌ها ایران پول بیشتری برای حمایت از تروریسم در اختیار خواهد داشت.

• حکومت ایران حکومتی سرکوبگر است. ما می‌دانیم که بخشی از پولی که آزاد می‌شود به نظامیان ایران می‌رسد، ولی سطح انتظارات مردم در ایران بالا رفته و حکومت ایران مجبور است به این انتظارات پاسخ دهد.

• منع تولید سلاح اتمی برای جمهوری اسلامی دائمی است و این کشور می‌تواند از ۱۵ سال دیگر فعالیت‌های صلح‌آمیز هسته‌ای داشته باشد.

• اگر پس از ۱۵ یا ۲۵ سال دیگر هم ایران بخواهد به بمب دست پیدا کند، ما با ابزار موجود می‌فهمیم و همه گزینه‌ها برای مقابله با آن روی میز است.

• ایران با لغو تحریم‌ها ۵۶ میلیارد دلار از دارایی بلوکه شده خود را به دست می‌آورد اما اگر فکر کنیم تمام این پول وارد فعالیت‌های مخرب و حمایت از گروه‌هایی مانند حزب‌الله می‌شود درست نیست.

• رهبران ایران توقع مردم را برای دوران پساتحریم بالا برده‌اند و رژیم سرکوب‌گر جمهوری اسلامی نمی‌تواند مطالبات مردم را نادیده بگیرد

• ایران از گروه‌های تروریستی حمایت می‌کند و دهه‌هاست در این فعالیت‌ها دخیل بود؛ چه قبل از تحریم‌ها و چه بعد از آن. ایران حتی در دوران جنگ با عراق هم دست از حمایت از تروریسم نکشید

• ایران با لغو تحریم هم به تنها قدرت منطقه‌ای تبدیل نمی‌شود. ما همچنان ایران را به خاطر حمایت از تروریسم و نقض حقوق بشر تحریم خواهیم کرد.

• ما از طریق این توافق از موقعیت قوی‌تری برخوردار می‌شویم.

• تحریم‌ها به خودی خود ایران را به کنار گذاشتن فعالیت‌های غیرصلح‌آمیز هسته‌ای سوق نداده است. آنها که می‌گویند باید به جای توافق به فشارها و تشدید تحریم اقدام کرد باید بدانند متحدان اروپایی ما و چین و روسیه مخالف تشدید تحریم و ادامه آن برای ده پانزده سال هستند.

• با رد توافق در کنگره متحدان‌مان را از دست می‌دهیم. اگر بخواهیم به تنهایی تحریم را تشدید کنیم باید بانک‌های جهانی را هم تحریم کنیم.

• به کسانی که می‌گویند به توافق بهتری هم می‌شد دست یافت باید بگویم، اگر به این توافق پشت بکنید به "توافقی بهتر" دست می‌یابیم، اما بهتر برای ایران!

• رد این توافق دولت‌‌های بعدی آمریکا را با یک گزینه روبرو می‌کند؛ و آن یک جنگ تازه در منطقه است. بدون توافق گزینه‌ای جز گزینه نظامی باقی نمی‌ماند.

• اقدام نظامی کمتر از این توافق مانع دست‌یابی ایران به سلاح هسته‌ای می‌شود؛ فعالیت ایران را زیرزمینی می‌کند و امکان نظارت را از میان می‌برد. شاید کمی کارشان به تعویق بیفتد، اما ایران به این سمت حرکت می‌کند.

• جنگ‌ها در خاورمیانه به سادگی به پایان نمی‌رسند. این تجربه ده سال گذشته است. وقتی دیپلماسی موثر است، با جنگ مخالفم، اما زمانی که زور لازم بوده دستور عملیات نظامی را صادر کرده‌‌ام. در مورد ایران هم اگر ایران به توافق پایبند نباشد از این گزینه استفاده خواهیم کرد.

تندروهای ایران اهداف مشترکی با شرکای جمهوریخواه خود در آمریکا دارند

• یک ابرقدرت نباید به طور لحظه‌ای تصمیم بگیرد. چون در ایران عده‌ای شعار "مرگ بر آمریکا" می‌دهند معنی‌اش این نیست که همه مردم با این کار موافق‌اند. اینها تندروهای ایران هستند که هدف مشترکی با شرکای جمهوری‌خواه خود در آمریکا دارند.

• مخالفت‌ها با نگاه منسجم نیست؛ برخی از مخالفت‌ها به خاطر سیاسی‌کاری جمهوری‌خواهان است.

نگرانی اسرائیلی‌ها را جدی می‌گیریم

• یک انگیزه قابل فهم برای مخالفت با توافق وین، احساس نزدیکی قلبی با اسرائیل است. نمی‌شود اسرائیلی‌ها را سرزنش کرد که نگران هرگونه توافق باشند. بی‌اعتمادی آنها به منکران هولوکاست در ایران، و حکومتی که شعار محو اسرائیل را سر می‌دهد، قابل فهم است.

• ما نگرانی‌ها را جدی می‌گیریم اما به علت کمک‌های ما، اسرائیل می‌تواند در برابر هر حمله متعارفی از خودش دفاع کند. من بیش از هر رئیس جمهوری دیگری به تامین امنیت اسرائیل کمک کرده‌ام.

• ایران مجهز به سلاح اتمی، برای اسرائیل، آمریکا و جهان خطرناکتر است از ایرانی که با لغو تحریم اوضاع اقتصادی‌اش اندکی بهتر می‌شود.

هدف توافق تغییر رژیم ایران نبوده است

• این توافق برای نبوده که بخواهیم رژیم ایران را تغییر بدهیم و یا اینکه ایران نتواند از فن‌‌‌آوری هسته‌ای استفاده صلح‌آمیز بکند. هدف ما این بوده که ایران نتواند به سلاح هسته‌ای دست یابد.

• گزینه دیگری که وجود دارد، یک جنگ دیگر در خاورمیانه است و می‌دانیم که جنگ در کل و به‌ویژه در خاورمیانه به سادگی تمام نمی‌شود.

• من به عنوان فرمانده کل قوای ایالات متحده آمریکا ده‌ها هزار سرباز را به صحنه‌های جنگ فرستاده‌ام و شرم‌زده هم نمی‌‌شوم که اگر ایران به این توافق پایبند نباشد با این کشور هم وارد جنگ شوم.

• سنت ایالات متحده آمریکا همواره در این بوده که نخست راه گزینه دیپلماسی را بیازماید.

• آنچه ما را از دیگر امپراتوری‌ها متمایز می‌کند فقط نهفته در قدرت نظامی ما نیست. از زمان جنگ جهانی دوم بدین سو، سیاست خارجی ما متحد کردن کشورهای حول یک محور بین‌المللی است، همچنان که در مورد این توافق هسته‌ای صورت گرفت. وظیفه ما این است که در جهان صلح را حکم‌فرما کنیم.

• اگر کنگره آمریکا علیه این توافق رأی دهد، ما چیزی بیش از این از دست خواهیم داد و آن اعتبار آمریکاست و می‌تواند به اعتبار آمریکا به عنوان رهبر دیپلماسی خدشه وارد کند.

• به دنبال صلح بودن از دنبال جنگ بودن دشوارتر است.