از هر ده روشی که دانشمندان برای مقابله با بیماری سرطان معرفی می‌کنند، تنها یک روش در سال‌های آتی پس از انتشارش مورد تایید قرار می‌گیرد. بیشتر یافته‌های علمی که درباره‌ی سرطان وعده‌های بزرگ می‌دهند، به مرحله‌ی پایانی، یعنی مرحله‌ی درمانگاهی نمی‌رسند. محققان آمریکایی در نشریه‌ی علمی "Nature" می‌نویسند که یک دلیل می‌تواند انتشار زودرس یافته‌هایی باشد که عمیق و همه‌جانبه نیستند.

پیگیری تنها ۶ مورد از ۵۳ کار علمی

کارشناسان برای این تحلیل نتایج ۵۳ پژوهش علمی ده سال اخیر را ارزیابی کردند. این یافته‌ها یا روشی جدید برای درمان سرطان کشف، یا دارویی جدید معرفی کرده بودند و یا اینکه روش جدید از درمان‌های شناخته‌شده ارائه داده بودند. کارشناسان به این نتیجه رسیدند که پژوهشگران از این ۵۳ کار علمی تنها ۶ مورد را هنوز دنبال می‌کنند. نتایج تحقیقات دیگر قابل تایید نبوده‌اند.  

انتشار صرفا نتایج بارز و روشن

محققان دلیل عدم پیگیری نتایج تحقیقات علمی را در کیفیت کم آنها می‌بینند. دلیل دیگر آن است که پژوهشگران و همچنین دبیران نشریات علمی، معمولا به دنبال "داستان‌های" خوب می‌روند و به همین خاطر تمایل بیشتر به انتشار یافته‌های علمی بارز و روشن دارند؛ به‌ویژه اینکه این یافته‌ها معمولا کمک‌های مالی تحقیقاتی دریافت می‌کنند.

به گفته‌ی کارشناسان، پژوهشگران باید نتایج منفی و نامشخص را هم منتشر کنند. افزون بر این، دانشمندان باید تمام داده‌های پژوهش‌ها را منتشر کنند، نه صرفا آنهایی را که برای  نظریه‌شان مناسب است و یا داده‌هایی هستند که به یک نتیجه‌ی مطلوب می‌رسند.   

DG/MM