1. پرش به گزارش
  2. پرش به منوی اصلی
  3. پرش به دیگر صفحات دویچه وله
سیاستآمریکای شمالی

تردید درباره آخرین حمله پهپادی آمریکا پیش از خروج از کابل

۱۴۰۰ شهریور ۲۰, شنبه

حمله پهپادی آمریکا به خودرویی در کابل در واپسین روزهای حضور این کشور در افغانستان بار دیگر خبرساز شده است. ارتش آمریکا مدعی حمل مواد منفجره در این خودرو بوده است. نیویورک‌تایمز اما روایت دیگری از این حمله دارد.

حمله پهپادی آمریکا در روز ۲۹ اوت
حمله پهپادی آمریکا در روز ۲۹ اوتعکس: Khwaja Tawfiq Sediqi/AP Photo/picture alliance

موضوع بر سر حمله پهپادی روز ۲۹ اوت به یک خودرو در کابل است. در این روز ارتش آمریکا با یک حمله پهپادی و با شلیک یک موشک این خودرو را منهدم کرده بود.

در گزارش‌های منتشر شده از سوی ارتش آمریکا اعلام شده بود که این خودرو حامل مواد منفجره بوده و راننده آن در خدمت "دولت اسلامی" (داعش) بوده است.

به کانال دویچه وله فارسی در تلگرام بپیوندید

افزون بر آن، ارتش آمریکا اعلام کرده بود که راننده بر آن بوده تا با این خودرو به فرودگاه کابل حمله کرده و امنیت سربازان آمریکایی مستقر در آن فرودگاه را به مخاطره اندازد.

این آخرین موشکی بوده که ارتش آمریکا پیش از ترک کامل نیروهایش از افغانستان پرتاب کرده است. ارتش آمریکا احتمال کشته شدن سه شهروند غیرنظامی را نیز منتفی ندانسته است.

اکنون روزنامه نیویورک‌تایمز پس از تحقیق مستقل، درباره صحت وابستگی راننده به داعش ابراز تردید کرده است.

نیویورک‌تایمز همچنین اعلام کرده است که در جریان این حمله موشکی ۱۰ شهروند غیرنظامی و از جمله هفت کودک جان باخته‌اند.

یک گزارش و سه تردید

گزارش نیویورک‌تایمز متکی به اطلاعاتی است که خبرنگاران این روزنامه از طریق ارزیابی ویدیوی این حمله موشکی و همچنین بررسی شواهد و گفت‌وگو با شماری از رانندگان خودروهای دیگر و اهالی آن منطقه کسب کرده‌اند.

نتایج این بررسی به طور جامع روز ۱۰ سپتامبر از سوی نیویورک‌تایمز منتشر شده است. این گزارش محصول کار گروهی از خبرنگاران این روزنامه است. چهار خبرنگار به نام‌های ماتیو آکینز، کریستوف کوتل، ایوان هیل و اریک اسمیت این گزارش را تهیه کرده و خود گزارش به قلم ماتیو آکینز است.

به کانال اینستاگرام دویچه وله فارسی بپیوندید

در این گزارش آمده است که سه تردید درباره گزارش ارتش آمریکا وجود دارد. نخست محرز نیست که خودروی یاد شده حامل مواد منفجره بوده است. دوم اینکه درباره ارتباط راننده این خودرو با داعش نیز اطلاعی در دست نیست. و سرانجام اینکه شاهدان عینی خبر وقوع انفجار دومی پس از اصابت موشک به این خودرو را تایید نمی‌کنند.

بر این اساس، بدیهی است که در صورت حمل مواد منفجره از سوی این خودرو، می‌بایست پس از انفجار ناشی از اصابت موشک، انفجار دیگری نیز روی می‌داد. گزارش ارتش آمریکا در این زمینه با گزارش برخاسته از تحقیق نیویورک‌تایمز سازگار نیست.

 

پرش از قسمت در همین زمینه
پرش از قسمت گزارش روز

گزارش روز

پرش از قسمت تازه‌ترین گزارش‌های دویچه وله