خبرگزاری "تسنیم" سی‌ام اردیبهشت مطلبی زیر عنوان «آخرین آمار تجاوز با آزادی‌های "غیریواشکی"» منتشر کرد که واکنش‌های انتقادی نسبت به آن در شبکه‌های اجتماعی، سه روز پس از انتشار، همچنان فروکش نکرده است.

این مطلب به بهانه راه افتادن کمپین "آزادی‌های یواشکی" نوشته شده که در آن زنان ایرانی عکس‌های بدون حجاب اجباری در جمهوری اسلامی را در فیسبوک منتشر می‌کنند.

نویسنده مقاله مخالفت با حجاب اجباری را به درخواست "حق عریانی" تحریف می‌کند و می‌نویسد، اگر زنان حق داشته باشند "زیبایی‌های خود را برای مردان آشکار کنند، باید طبق منطق سست غربی متقابلا حق التذاذ مرد را هم در نظر بگیریم."

تحریف آزادی پوشش به "حق عریانی"

حدود دو سال پیش در خمینی‌شهر و چند منطقه دیگر زنان در یک فضای بسته مورد حمله و تجاوز گروهی قرار گرفتند. در آن‌زمان، عده‌ای از محافظه‌کاران با همین منطق به شماتت قربانیان پرداختند. اما انتشار این یادداشت در یک رسانه نیمه رسمی که زیر نظر حمیدرضا مقدم‌فر، معاون فرهنگی سپاه پاسداران فعالیت می‌کند، اندکی عجیب به نظر می‌رسد.

نویسنده مطلب که هادی شریفی معرفی شده در پاسخ کسانی که معتقدند انتخاب پوشش حق زنان است می‌نویسد: «این حق حداقل در دین اسلام که مبنای اعتقادی جمهوری اسلامی ایران است و سایر ادیان الهی و حتی ایران قبل از اسلام به‌عنوان یک باطل و ظلم به خود و جامعه شناخته می‌شود. پس برای این‌که این حق معنی پیدا کند باید آن را خارج از ورطه و محدوده دین بررسی کرد.»

نظیر این خلاف‌گویی‌ها و مغلطه‌کاری‌ها در این نوشته زیاد به چشم می‌خورد؛ نحوه پوشش زنان نه تنها در "سایر ادیان الهی" که در اغلب کشورهای اسلامی نیز اجباری نیست.

شریفی مدعی است "زن از لحاظ خلقت و فطرت علاقمند به نمایش زیبایی‌های خود است" و اگر در این کار آزاد باشد، "از لحاظ فطری و خلقت مرد به سوی زیبایی‌های زن میل پیدا می‌کند و علاقمند به ایجاد رابطه جنسی است."

مجوز تجاوز به "مردان تحریک شده"

نویسنده خبرگزاری وابسته به سپاه نتیجه می‌گیرد: «پس [مرد] حق دارد از چیزی که از آن خوشش می‌آید بهره ببرد. بنابراین چیزی به نام تجاوز معنا پیدا نمی‌کند.»

در نظر حاکمان جمهوری اسلامی برجستگی‌های بدن زن و موی او باعث تحریک جنسی مردان می‌شود و شریفی تلویحا سوء‌استفاده جنسی از این گونه زنان را مجاز اعلام می‌کند: «چون زن که از مرد اجازه‌ای برای نمایش زیبایی‌های خود نگرفته و اگر مرد با عریانی‌های وی تحریک شود، دلیلی ندارد برای رفع میل جنسی خویش از زن اجازه بگیرد.»

این نگاه را می‌توان ادامه یک تفکر رایج در میان بسیاری از علمای اسلام تلقی کرد که "رفع میل جنسی شوهر" را وظیفه‌ی شرعی زن می‌دانند.

اغلب مراجع تقلید از جمله نخستین رهبر جمهوری اسلامی، روح‌الله خمینی حکم داده‌اند زنى كه عقد دائم شده، نبايد بدون اجازه شوهر از خانه بيرون رود و به هر لذتى كه او مى‌خواهد تمکین کند.

تهدید تلویحی به تجاوز از بلندگوی سپاه

مقاله نویس رسانه وابسته به سپاه معتقد است خارج از دایره دین، اگر "زن حق دارد بنابر خلقت خود زیبایی‌هایش را نمایان کند و مرد هم چون بنابر خلقت خود ناخودآگاه به آن گرایش پیدا می‌کند حق دارد از وی بهره جنسی ببرد."

شریفی ادامه می‌دهد در چنین شرایطی زن "از لحاظ منطق حقی اعتراضی به مرد نمی‌تواند بکند، چرا که اعتراض مرد را به نوع پوشش خود نپذیرفته است."

از آنجا که در کشورهای غربی حقوق شهروندان "خارج از ورطه و محدوده دین" تعریف شده، شریفی گلایه می‌کند: «آنچه که در غرب امروز که مرز دین را کنار زده، به‌عنوان حقوق‌بشر برای زن و عدم تجاوز به آن شناخته می‌شود، نوعی ظلم در حق مرد است.»

در بخش پایانی نوشته یاد شده، نویسنده برای رد نظر کسانی که معتقدند "حجاب مصونیت نیست" فهرستی از "آمار وحشتناک تجاوز جنسی در کشورهایی با آزادی‌های غیر یواشکی برای زنان" ردیف کرده و مدعی شده آزادی زنان در انتخاب نوع پوشش عامل این تجاوزها بوده است.

برخی از کاربران اینترنت این نوشته و انتشار آن در یکی از رسانه‌های سپاه را تهدید آشکار کسانی می‌دانند که در جمهوری اسلامی "بدحجاب" تلقی می‌شوند. بر این اساس این تهدید بی‌ارتباط با افزایش اختلاف میان دولت و نیروی انتظامی بر سر فعالیت "گشت‌های ارشاد" نیست.