کمتر از یک ماه مانده به انتخابات ریاست جمهوری آمریکا خبری در رسانه‌ها دست به دست می‌شد. این خبرازایمیل‌هایی حکایت می‌کرد که برای گروهی از رأی‌دهندگان دموکرات آمریکایی ارسال شده بود. طبق این خبر، در نگاه نخست به نظر می‌رسید که فرستنده این ایمیل‌ها گروه راست افراطی موسوم به "پراد بویز" باشد. در این ایمیل، رأی‌دهندگان به انتخاب جمهوری‌خواهان و نماینده آنها دونالد ترامپ در انتخابات پیش‌رو فراخوانده شده بودند.

ارسال چنین ایمیل‌هایی و نسبت دادن آن به این گروه راستگرای افراطی که سعی در تهدید رأی‌دهندگان دموکرات دارد، تلاشی احتمالا در جهت بدنام کردن تیم‌ انتخاباتی دونالد ترامپ ارزیابی می‌شود.

در کنفرانس مطبوعاتی‌ای که بلافاصله در پی انتشار این اخبار برگزار شد، جان رتکلیف مدیر اطلاعات ملی آمریکا و کریستوفر ای.ری، رئیس اف‌بی‌آی، ایران را مسئول ارسال این ایمیل‌ها اعلام کردند. هماهنگ‌کننده اطلاعات ملی آمریکا در این کنفرانس گفت: «دخالت خارجی در انتخابات یا فعالیت‌های مجرمانه‌ای را که منجر به تضعیف اعتماد عمومی به نتیجه انتخابات شود، تحمل نخواهیم کرد.»

داستان انتخابات ۲۰۱۶ تکرار می‌شود؟

نگرانی از اینکه قدرت‌های خارجی چون روسیه، ایران و چین بخواهند بر نتیجه انتخابات آمریکا تأثیر بگذارند، نگرانی بیجایی نیست. در آستانه انتخابات ریاست جمهوری آمریکا در سال ۲۰۱۶ بود که هکرهای روسی از طریق اکانت‌های جعلی، به انتشار اخبار جعلی در شبکه‌های اجتماعی دست زدند و ایمیل‌ها و داده‌های به سرقت‌رفته از کارزار انتخاباتی رقیب آن زمان جمهوری‌خواهان یعنی هیلاری کلینتون را منتشر کردند. هدف، ضربه زدن به کلینتون در راستای افزایش شانس برد دونالد ترامپ در انتخابات بود.

برد شِی‌فر از اتحاد حراست از  دموکراسی (Alliance For Securing Democracy) می‌گوید، رهبری مسکو از انتخاب مجدد ترامپ استقبال می‌کند. به اعتقاد او، روسیه ترامپ را دارای مواضعی دوستانه‌تر در قبال کشورش می‌داند.

این ابتکار با حمایت هر دو حزب دموکرات و جمهوری‌خواه، راهکارهایی برای جلوگیری از دخالت در نهادهای دموکراتیک تدوین می‌کند.

به اعتقاد شِی‌فر، رژیم جمهوری اسلامی برخلاف روسیه، بایدن را به ترامپ ترجیح می‌دهد؛ با این امید که نامزد دموکرات‌ها پس از برد در انتخابات، تحریم‌های سختگیرانه‌ای را که ترامپ علیه ایران وضع کرده، کاهش دهد.

           

ایمیل‌های "پراد بویز" که ارسال آنها به هکرهای ایرانی نسبت داده می‌شود، نشان می‌دهند که قدرت‌های خارجی ظاهرا دوباره در پی دخالت در انتخابات ریاست جمهوری آمریکا هستند.

دفتر مدیر اظلاعات ملی آمریکا بیانیه‌های متعددی در این باره منتشر کرده است.

مدیر اطلاعات ملی آمریکا از کشورهایی سخن می‌گوید، که با بهره‌گیری از شبکه‌های اجتماعی و رسانه‌های کلاسیک در پی تأثیرگذاری بر رأی‌دهندگان آمریکایی در راستای ترجیحات و دیدگاه‌های خود هستند. به گفته رتکلیف، این کشورها با توسل به ابزار رسانه، در پی تغییر سیاست آمریکا، افزایش اختلافات و تضعیف اعتماد عمومی به روندهای دموکراتیک در آمریکا هستند.

این مقام امنیتی آمریکا، دخالت خارجی در انتخابات را "تهدیدی برای دموکراسی" در کشورش می‌داند.

اخبار جعلی را نمی‌توان غیب کرد

تیرزا پِی‌تِن، مدیر کل شرکت امنیت آنلاین "فورت آلیس سولوشنز" معتقد است، تأثیرگذاری بر رأی‌دهندگان پیش از رأی دادن، اگر نگوییم بیشتر، به اندازه‌ دستکاری در روند انتخابات از طریق دستکاری در رأی‌گیری الکترونیکی یا شمارش آراء، نکوهیده و خطرناک است.

به کانال اینستاگرام دویچه وله فارسی بپیوندید

پِی‌تِن می‌پرسد: «چند میلیون رأی‌دهنده که رأی‌شان را به صندوق انداخته‌اند، تحت تأثیر اخبار جعلی قرار گرفته‌اند؟» او در ادامه با اشاره به اینکه، حتی اگر تلاش‌ها برای تأثیرگذاری و اخبار جعلی بر ملا شود، می‌پرسد: «چه کسی می‌تواند بگوید، آیا رأی‌دهندگان بالقوه، تصحیح این اخبار را هم دیده‌اند؟ چگونه می‌توان به مردم گفت که آنها باید چیزی را فراموش کنند؟» به اعتقاد او این احتمال وجود دارد که رأی‌دهندگان فقط داستان اول را به خاطر بسپارند، نه تصحیح‌ها و افشاگری‌های پس از آن را. او این رویداد را "هک کردن قلب‌ها و افکار ما"، می‌نامد.

آیا دولت‌های خارجی در پس این ماجرا هستند؟

به اعتقاد این کارشناس نمی‌توان به راحتی به این پرسش پاسخ داد که آیا هکرها به اختیار خود در تلاش برای برهم زدن انتخابات آمریکا هستند یا به دستور دولت‌هایشان.

او می‌گوید، رهبران سیاسی می‌توانند این دستور را صادر کنند و سپس با ایجاد سلول‌های مستقل برای اجرای برنامه، خود را کنار بکشند. به این ترتیب به گفته‌ او، آنها بعدها می‌توانند هرگونه دست داشتن در این عملیات‌ها را رد کنند.

ویکتوریا شورالوا مدیر مرکز مطالعات آمریکای شمالی دانشگاه علوم انسانی مسکو به این مسئله که رهبران روسیه چهار سال پیش در انتخابات آمریکا دخالت کرده‌اند، اعتقادی ندارد. این کارشناس معتقد است در منازعات سیاسی داخلی در آمریکا، روسیه موضوعی بسیار کاربردی است که به وفور از آن استفاده می‌شود. به گفته‌ او دموکرات‌ها به شدت از "داستان مداخله روسی" بهره می‌گیرند. این کارشناس امور سیاسی می‌گوید: «شواهدی وجود دارد که نشان می‌دهد روس‌ها در این ماجرا دخیل بوده‌اند اما نه اینکه آنها مقاماتی بوده‌اند که با دولت روسیه ارتباط داشته‌اند.»

دیمیتری سوسلوف از یکی از دانشگاه‌های معروف علوم اقتصادی مسکو می‌گوید، این روایتی است که در روسیه زیاد به آن برخورد می‌کنیم. برای مثال این روایت در سال ۲۰۱۸ هم شنیده شد؛ هنگامی که دادگستری آمریکا شکایتی علیه "آژانس پژوهش‌های اینترنتی" آی‌آر‌اِی -یک کارخانه ترول روسی- به جرم تلاش برای دخالت در انتخابات مطرح کرد. حامی احتمالی مالی این مؤسسه، یوگنی پریگوشین یکی از یاران نزدیک ولادیمیر پوتین است.

به کانال دویچه وله فارسی در تلگرام بپیوندید

IRA حکایت‌های گمراه‌کننده‌ای در فیس بوک و دیگر شبکه‌های اجتماعی منتشر کرده بود. به گفته دیمیتری سوسلوف، دولت روسیه می‌گوید که "حتی اگر این اتفاق افتاده باشد، ارتباطی با او ندارد". این کارشناس روسی ادامه می‌دهد که طبق گفته دولت روسیه، "اینها افراد میهن‌پرست مستقل و بدون پیوند با نیروهای اطلاعاتی روسیه‌اند."

سوسلوف در پایان می‌گوید: «نمی‌دانم این موضوع صحت دارد یا خیر. من نماینده فروش و بازاریاب روسیه نیستم.» 

دخالت باعث تضعیف اعتماد عمومی به دموکراسی می‌شود

کارشناسان آمریکایی می‌گویند، دولت روسیه در سال ۲۰۱۶ به شدت در موضوع تأثیرگذاری بر نتیجه انتخابات آمریکا دخیل بوده‌است و برای انتخابات امسال هم خطر یک خطر به شمار می‌رود. برت شی‌فر از مرکز "اتحاد حراست از دموکراسی" معتقد است که پست‌های شبکه‌های اجتماعی و همچنین مدیریت  ارتباطات روشنی با دولت روسیه دارند.

او به این پرسش که کدام قدرت خارجی بزرگترین خطر برای انتخابات پیش روست، از روسیه نام می‌برد.

او با خوش‌بین بودن به این مسئله که کارزارهای هدفمندی مانند اخبار جعلی در شبکه‌های اجتماعی یا ایمیل‌های جعلی، نمی‌توانند نظر شمار انبودهی از رأی‌دهندگان را عوض کنند، می‌گوید: «اما در آمریکا نیازی به عوض کردن نظر صدها هزار رأی دهنده نیست، تغییر نظر چند هزار رأی‌دهنده در ایالت‌های خاکستری، کافی است.»

او به سیستم انتخاباتی آمریکا اشاره می‌کند. کسب اکثریت آراء حتی‌الامکان در بسیاری از ایالت‌هایی که در آنها پیشتاز بودن دموکرات‌ها یا جمهوری‌خواهان مشخص نیست، نتیجه انتخابات را رقم می‌زند.

هرچند آستانه‌ لازم برای تأثیرگذاری پایین است، از نظر شی‌فر، اما خطر اصلی تلاش‌ها برای دستکاری انتخابات در تأثیراتی است که این مداخلات در زمان پس از انتخابات دارند. او می‌گوید: «نگرانی بزرگ این است که آنها با اعتماد ما به نتایج چه می‌کنند».

به گفته‌ این کارشناس، آمریکا و شهروندانش برای داشتن دموکراسی‌ بدون خشونت، به این اعتماد نیازمندند. به اعتقاد او، اگر شهروندان به این موضوع که نتایج احتمالا واقعی نیستند، باور پیدا کنند، داشتن یک دموکراسی بری از خشونت، دیگر امری بدیهی نخواهد بود.