فضای مجازی و سومین مناظره؛ دعوای اتمی اصولگرایان
۱۳۹۲ خرداد ۱۷, جمعه
سومین مناظره انتخاباتی در فضای پر تنش برگزار شد. مهمترین موضوع این مناظره سیاست خارجی و سرنوشت پرونده هسته‌ای ایران بود. بحث بر سر پرونده هسته‌ای موجب شد که اختلافات اساسی میان نامزدهای اصولگرا بروز کند.
بیشتر بخوانید: نگاه طنز به دومین مناظره انتخاباتی
برخی سخنان و رفتار نامزدها، بحث در مورد جنبش سبز، سیاست‌خارجی ایران در ۲۴ سال اخیر و نحوه عملکرد برخی نامزدها در سمت‌های پیشین‌شان نیز مورد توجه کاربران فضای مجازی قرار گرفت.
انتقاد به سخنان و رفتار حداد عادل
سخنان محمدرضا عارف در مورد دستگیری هوادارانش و همچنین دستگیری میزبان جلسه انتخاباتی‌اش در آذربایجان غربی با واکنش حداد عادل روبرو شد. این نامزد اصولگرا مدعی شد که این اتفاق سلیقه‌ی یک مامور بوده و اشتباها تبریز را مرکز آذربایجان غربی خواند.
محسن بیات در این مورد می‌نویسد: «آقای دکتر حداد عادل هنوز نمی‌دانند مرکز استان آذربایجان غربی تبریز نیست؛ آنوقت می‌خواهند رئیس‌جمهور شوند.»
حامد راد هم در صفحه فیسبوک خود با انتقاد از سخنان عادل در مورد دستگیری هواداران عارف اضافه می‌کند: «جنسش خوب بوده، حداد عادل آذربایجان‌غربی رو با تبریز معرفی می کنه.»
فواد هاشمی هم با اشاره به نحوه سخن گفتن حداد عادل در فیسبوکش استاتوس می‌کند: «با این وضعی که من می‌بینم، اصلا چک‌اپ و آزمایش ادرار احتیاج نیست، یه قطره آبلیمو بریزین تو لیوان اب کاندیدها همه چی معلوم میشه.»
سعید جلیلی نیز از سخنان عارف در مورد دستگیری هوادارانش انتقاد کرد. نرگس رضایی به سخنان این نامزد انتخابات ریاست‌جمهوری اینگونه واکنش نشان میدهد: «پارادوکس جلیلی: دستگیری میزبان عارف در آذربایجان بی‌قانونی نیست. بی‌قانونی حمایت از فتنه است. این آدم اصلا تعریفی از قانون داره؟»
حاشیه‌های غرضی ادامه دارد
محمد غرضی که در مناظره‌های قبلی توجه بسیاری از کاربران را جلب کرده بود و از وی به عنوان "پدیده" این انتخابات نام می‌بردند، این بار گرچه همچنان توییت‌ها و استاتوس‌های زیادی را به خود اختصاص داد، مورد انتقاد بسیاری قرار گرفت.
جلال سعیدی درباره غرضی می‌نویسد: «استعداد داخلی غرضی یکی از ظرفیت‌های جلیلی است که روح آدم را می خورد و به انزوا می کشاند.»
بهروز صمدبیگی اما از "شعور" غرضی تجلیل می‌کند: «سیاست خارجی نمایشی از استعداد داخلی است. این که فکر کنیم با عوض شدن دولت برویم بگوییم ما آمده‌ایم سیاست خارجی را عوض کنیم، هیچ‌کس در دنیا باور نخواهد کرد.»
هادی هم با اشاره به سخنان غرضی، که همه طیف‌های سیاسی را مورد انتقاد شدید قرار داد، می‌نویسد: «فکر کنم آخر مناظره غرضی یه کتک مفصل از هفت نفر دیگه بخوره.»
مهدی یارمحمدی هم در فیسبوک خود به بامزگی‌های غرضی اشاره می‌کند: «دقت کردین وقتی غرضی داره حرف میزنه بقیه کاندیدها میخندند؟!حالا عوامل پشت صحنه رو نمیدونم.»
نیره حاتمی‌کیا نیز این سئوال را مطرح کرده است: «چرا کسی جواب سوالات جگرسوز برآمده از دل "مالمال" از درد جناب آقای غرضی رو نمی‌ده؟»
فرشاد توماج هم معتقد است: «این غرضی خیلی باحاله: از بنی‌امیه شروع کرده تا صفویه یک دور درس تاریخ رو تو این سه مناظره کامل کرده، بعد میاد میگه چرا از گذشته صحبت می‌کنید؟»
مجتبی خندان اما از تایید صلاحیت غرضی به شدت عصبانی است: «جنتی، واقعا تو چه فکری کردی این پیری رو نامزد ریاست جمهوری کردی؟»
سیامک قاسمی هم نظری مشابه دارد: «از غرضی زیاد تعریف کردیم پررو شده. یکی نیست بگه تو همین که اینجایی معجزه هزاره سوم هست. بشین بابا خاطره‌ات رو تعریف کن. همچین میگه سی سال حکومت دست شماها بود که خودش انگار هشت سال وزیر دولت "گینه بیسائو" بوده.»
رضا هم نوشته: «به شدت معتقدم حضور غرضی در این جمع توهین به شعور مردمه. صرفا یک پارازیت اندازه که مایه تمسخر بقیه نامزدهاست . حالم بد میشه وقتی حرف میزنه .»
سپیده هم می‌نویسد: «کم کم سوال اساسی و ملی "رأی من کو" داره جای خودشو به "کی این غرضی رو راه داده؟" میده.»
سعید جلیلی و دفاع از آزادی‌های اجتماعی!
در بخش دیگری از مناظره نامزدها سعید جلیلی از محمدرضا عارف پرسید که چرا در دولت اصلاحات برخی اعتراضات اجتماعی سرکوب شد و به عنوان نمونه در فیروز آباد و سمیرم چند نفر کشته شدند.
عارف در پاسخ گفت این برخوردها توسط نیروی انتظامی انجام شده است و نه دولت. برخی کاربران فضای مجازی نیز به سخنان جلیلی واکنش نشان دادند.
رضا اکرمی می‌نویسد: «فعلا جلیلی دارد آمار کشته ها در دوره "اصلاحات" را می دهد و احتمالا عارف جسارت این را ندارد که بگوید این سرکوب و کشتار را رقبایشان انجام داده‌اند.»
فاطمه هم از سخنان جلیلی عصبانی است: «واقعا این مقدار وقاحت آقایان اصولگرا روی مخ است، کاش عارف جوابشون رو بده.»
میثم مشایخ نیز اینگونه به این سخنان جواب میدهد: «آقای جلیلی اول توضیح بدهند که از سال ۸۴ تا به الان چند اعتراض اجتماعی سرکوب و چند نفر کشته شدند. این حرف ها به شما نمی آید آقای جلیلی که حماسه ۲۵ خرداد که مطابق با اصل ۲۷ قانون اساسی و کاملا مسالمت آمیز بود را قانون شکنی می خوانید.»
حسین حقیقت هم در فیسبوکش می‌پرسد: «جناب جلیلی این‌که می‌گید فیروزآباد ٤نفر کشته شدند، چه کسی این ٤نفر رو کشت؟ من اون زمان اونجا بودم . بگید دلیل تظاهرات مردم چی بود اون زمان؟»
صدرا محقق هم اصالت سخنان جلیلی را زیر سوال می‌برد: «ماجرای سمیرم و کشته‌های اون حادثه تو سال ۸۵ و زمان دولت احمدی‌نژاد اتفاق افتاد.»
جدال محدرضا عارف و سعید جلیلی
جلیلی از عارف در مورد به گفته خودش قانون شکنی‌های سال ۱۳۸۸ می‌پرسد. منتقدان حکومت ایران از این اعتراضات به عنوان جنبش سبز یاد می‌کنند. همچنین از دوران اصلاحات انتقاد می‌کند که آزادی مطبوعات و تشکل‌ها وجود نداشت.
مارال در این باره می‌نویسد: «ادبیات کیهانی در سخنان جناب جلیلی قل قل میزنه.»
کاربری دیگر به مقایسه دولت خاتمی و احمدی‌نژاد پرداخته و این پرسش‌ها را مطرح می‌کند: «آقای جلیلی به طرفداران خاتمی برچسب زد. منظور جلیلی از آزادی کدام است وقتی لحظاتی پیش طرفداران خاتمی را فتنه و منحرف خواند.»
وی اضافه می‌کند: « آزادی از نظر جلیلی آزادی کسانی ست که راحت به هر کجا خواستند بریزند و چماق بکشند. جلیلی بگو در زمان احمدی نژاد آزادی وجود داشت؟ تعداد روزنامه ها و نشر کتاب و تعداد سازمان‌های غیر دولتی در هشت سال گذشته چقدر بوده و در زمان خاتمی چقدر. حداقل در بحث آزادی و کرامت انسانی و آزادی مدنی تفاوت بسیار زیادی بین دولت قبل و دولت خاتمی بوده.»
سارا زرتشت با اشاره به جواب عارف می‌نویسد: «چرا باید در مدیریت کشور فقط از حربه چماق استفاده کنیم جناب آقای جلیلی؟ البته باید قالیباف رو هم اضافه می کرد با حالتر می شود و با مزه تر.»
روزبه علمداری نیز اشاره می‌کند: «خیلی خوب کل جناح اصولگرا رو زیر سوال برد؛ از پاسخ‌ها معلومه که زده تو خال! قسمت آخر حرف‌ها هم واقعا خوب بود. مخصوصا اون تیکه که گفت: یزدی ها نه چماق دارن و نه با چماق دارها کاری دارن.»
علی تراب نیز نظر مشابهی دارد: «جلیلی از نوع رسایی و کوچک زاده داره حرف می زنه و دروغ به همه حتی ولایتی می بنده... الحق عارف قشنگ بیان کرد که صداوسیما خاتمی رو جاسوس نشان داد و چرا چماق بالای سر مردم میاریم.»
اکبر عطری اما نظر متفاوتی دارد: «حرف‌های عارف به مانند ترکیب عسل با نمک هست، حرف‌های خوبش را با حرف‌های بی‌ربطش بی‌اثر می‌کنه. یکی نیست به این بگه آقا جان تاییدت را از شورای نگهبان گرفتی و لازم نیست اینقدر سنگ ولایت فقیه را به سینه بزنی.»
سایه جنبش سبز بر مناظره سوم
حداد عادل و سعید جلیلی کاندیداهای اصولگرایی بودند که به اتفاقات ۸۸ اشاره کردند. این دو کاندیدا اما از نام بردن مستقیم از میرحسین موسوی پرهیز کردند.
مهدی درویش با اشاره به این موضوع، می‌گوید: «این اسم را هر روز تکرار کنیم و مدام بگوئیم تا عصبانیتشان بیشتر شود: میرحسین موسوی! او همان کسی است که صحنه آرائی دروغین‌شان را به هم زد: میرحسین موسوی!»
معصومه ناصری هم در فیسبوکش نوشت: «میرحسین موسوی، غایب همیشه حاضر این مناظره‌ها است». صنم هم نظر مشابهی دارد: «برنده این مناظره میر حسین و کروبی بودند که کسی جرات نمی کرد اسمشون را بیاره اما حضور داشتند.»
آسیه باکری نیز در فیسبوک‌اش به این ماجرا اشاره می‌کند: «نامت انقدر بزرگ است که از آوردن نامت هم می هراسند. اما ما نامت را فریاد می زنیم میرحسین موسوی.»
روحانی به قالیباف می‌تازد
محمدباقر قالیباف در بخشی از مناظره حسن روحانی را متهم کرد که در زمان مسولیت‌اش در شورای عالی امنیت ملی با دادن مجوز به راهپیمایی دانشجویان مخالف کرده است.
این سخنان خشم روحانی را در پی داشت و در پاسخ مدعی شد قالیباف تمام ماجرا را تعریف نمیکند. به گفته روحانی، قالیباف که ان زمان فرمانده نیروی انتظامی بود می‌خواست در پی برگزاری راهپیمایی‌دانشجویان آن‌ها را سرکوب کند.»
میثم قهوه‌چیان در واکنش به سخنان قالیباف می‌نویسد: «تو خوابگاه طرشت پلیس، توحش حزب‌الله را تماشا می‌کرد، خرداد ٨٢ ما از یاد نبرده‌ای سردار پاسدار قالیباف.»
حمیدرضا سلیمانی نیز در فیسبوکش سخنان روحانی را بازنشر کرده است: «دکتر روحانی گور قالیباف رو به نظرم کَند؛ "شما می‌خواستی دانشجوها رو به خیابون بکشونی و بعد هم گازعنبری لهشون کنی، من نگذاشتم. من اهل حکومت پادگانی نیستم، من سرهنگ نیستم، من حقوقدان هستم.»
سولماز هم با توجه به نحوه‌ی پاسخ گفتن روحانی می‌نویسد: «چیزی نمونده روحانی با نعلینش بزنه تو سر قالیباف.»
یک کاربر فیسبوک به استفاده قالیباف از تبلت‌اش در طول مناظره اشاره می‌کند: «آخ!آخ!هر چی قالیباف تو تبلتش می‌گرده؛ هیچی پیدا نمیکنه برای جملات منطقی ومستدل روحانی.»
یاسمین هم نظر مشابهی را در فیسبوک‌اش نوشته: «روحانی به واژه "گاز انبری" در کلام و شیوه برخورد قالیباف با دانشجویان استفاده کرد. دارم فکر می کنم حقیقتا چه قدر به این آقای قالیباف می آید که از این واژه استفاده کرده باشه.»
دعوای هسته‌ای نامزدهای اصولگرا
بخش عمده‌ای از مناظره سوم در مورد پرونده هسته‌ای ایران بود. گرچه پیش‌بینی می‌شد که بیشترین تنش میان روحانی و جلیلی باشد، اما صحنه مناظره تغییر اساسی کرد. در ابتدا روحانی به شدت سیاست های دولت احمدی‌نژاد و سعید جلیلی را مورد انتقاد قرار داد. جلیلی نیز در مقابل روحانی را به بی اطلاعی متهم کرد.
اما در ادامه محسن رضائی و علی اکبر ولایتی به شدت نظرات سعید جلیلی را نقد کردند. حداد عادل، که در این مناظره بیشتر نقش مدافع دولت و جلیلی را بر عهده داشت، در مقام پاسخگویی بر آمد و این موضوع تنش میان اصولگرایان را بیشتر کرد.
ولایتی با ذکر برخی اتفاقات ۸ سال اخیر دولت احمدی‌نژاد و سعید جلیلی را به کارشکنی در مسیر پرونده اتمی متهم ساخت. رضایی نیز حداد عادل را متهم کرد که با سیاست‌های نادرست مشکلات را متوجه مردم کرده‌اند.
محرم براتی با اشاره به نقش حداد در مناظره می‌نویسد: «حداد عادل نقش مادرِ نظام رو بازی می‌کنه٬ خیلی جدی تو نقش‌ش فرو رفته.»
مشرقی نیز سخنان جلیلی را اینگونه نقد می‌کند: «سعید جلیلی مصداق بارز سخن حکیمانه‌ی حضرت امیر است: المرء مخبوء تحت لسانه. پرده‌ای که از کار و وجود، شخصیت و توانایی سعید جلیلی برانداخته شده، به هیچ شیوه‌ی دیگری جز نامزدی او برای ریاست جمهوری فرو نمی‌افتاد.»
وی اضافه می‌کند: «تهی‌دستی فکری، فقر زبانی، زمختی و بی‌ظرافتی سعید جلیلی اگر نشانه‌ی ویرانی و تباهی دستگاه سیاست خارجی نباشد، نشانه‌ی چی‌ست؟ او حتی وقتی قرار است از دین سخن بگوید، قشری‌ترین و عامیانه‌ترین روایت‌ها را از دین دارد.»
دعوای اصولگرایان و واکنش احتمالی خامنه‌ای
سعید از واکنش احتمالی رهبر به مناظره سوم نوشته است: «الان که میان برنامه است، از بیت (رهبری) با ولایتی و جلیلی تماس می گیرند، هشدار می‌دند. در این بین بازی به نفع روحانی،عارف و رضایی است. الان حماسه سیاسی داره انجام می شه.»
ساسان آقایی نیز مجادله تند لفظی ولایتی و جلیلی را اینگونه به طنز می‌کشد:
«کاترین: سعید بیا جمع‌شون کنیم دیگه؛ ۲۰ درصدی رو متوقف کن، فردو هم کندش کن، ما هم تحریم طلا و بانک مرکزی رو برمی‌داریم خلاص.
سعید: Ready honey, بیست درصد رو یه‌درصد، یه‌درصد میاریم پایین. نوزده درصد که شد، شمام کل تحریم‌ها رو برمی‌دارید، کن‌فیکون‌ها، گاماس گاماس به ما حال نمی‌ده...باید انتخابات فرانسه و آمریکا هم بیاد زیرنظر شورای نگهبان ما. این انگلیسی‌ها هم لیاقت انتخابات ندارن، خودمون می‌ذارم‌شون...اگه حجاب‌ت رو سفت کنی، یه گشت ارشاد هم بذاریم وسط پاریس و لندن، شاید تا اون موقع تهران رو راضی کنم ۱۴ درصدی بکنن. [مذاکرات آلماتی به روایت شاهد عینی، علی اکبر ولایتی]»
سعید هاشمی هم بخشی از این مجادله را برجسته می‌کند: « ولایتی به جلیلی: دیپلماسی بحث فلسفی نیست که می گویید آن‌ها نتوانستند جواب منطق ما را بدهند. مردم می بینند که شما مسول مذاکره هستید و هرسال وضع بدتر شده.»
سیامک قاسمی هم می‌نویسد: «یعنی آفرین به ولایتی که هم نفس و هم وقت جلیلی رو گرفت و هم آخرش گفت: آقا شما پنج سال مسئول پرونده بودی و آخرش مردم می‌بینند که شما هیچ کاری نکردید و امروز وضع ما اینه.»
رضا اکرمی هم می‌نویسد: «یا للعجب مشاور سیاست خارجی آقا به نقد سیاست‌های خارجی رژیم افتاده و جالب است که چون پای رهبر در میان است کسی هم جرأت ندارد، اصل مسئله را پیش بکشد.»
نتایج یک مناظره داغ
محمد کیهانی نیز به نقل از صفحه فیسبوک یک خانم اصولگرا می‌نویسد: «ولایتی یکی از نفوذی‌های جریان اصلاحات بود که خوشبختانه شناسایی و بایکوت شد.»
کیهانی ادامه میدهد: «یکی نیست به این دوستان اصولگرا بگه لااقل خود زنی نکنین، می‌فهمین معنای این حرفتون چیه؟ یعنی مشاور عالی رهبری نظام نفوذی یه جریان سیاسیه. چقدر کثیفه قدرت.»
مهدی هم به سیاست رهبر ایران در قبال پرونده هسته‌ای اشاره می‌کند: «نتیجه مناظرات امروز: راهبرد مقاومت آقا کشک است و جز مقربانش (جلیلی و حداد)، احدی پشیزی برای آن قائل نیست!»
سیامک هم می‌نویسد: «آقا من به نظرم امشب همه این آقایان به ویژه استاد جنتی زیر هشت هستند. قرار نبود که " حماسه سیاسی تبدیل به رو شدن پته ها شود.»
مسیح علی‌نژاد در صفحه فیسبوک‌اش اینگونه نتیجه گیری کرده است: «آقای خامنه‌ای! یک مناظره ی کوچک شده ی کنترل شده را هم باختید، منتسبان و خویشاوندانِ فکری خودتان تا همیشه که نمی‌توانند نقش بازی کنند و یک جای کار نقشِ شما را ناخواسته رو می‌کنند و به روی هم آتش می‌کشند.»
حمزه غالبی هم نوشت: «مناظره خیلی خوب بود. مهمترین مسئله کشور ما اینه که آیت‌الله خامنه ای و طرفدارانشان نفس وجود بحران در کشور را کتمان می‌کنند. مناظره امروز عیان کردن بحران اساسی در اداره کشور است و بی‌شک گام اول حل مسئله به رسمیت شناختن وجود بحران است.»
حسین نورانی نژاد نیز مناظره سوم را اینگونه ارزیابی کرده است: «زنده باد انتخابات، حتی در همین حدی که می‌بینیم. اگر دستاورد تلاش همه کسانی که در صحنه انتخابات ماندند، ترغیب کردند تا روحانی و عارف بمانند همین مناظره امشب باشد، تا گوشه پرده کنار برود، تا با سیاست‌های گازانبری آشنا شویم.»
وی اضافه می‌کند: «تا بدانیم چه نگاه های کارشناسانه ای پرونده ایران در شورای امنیت را به آژانس ترجیح می دادند، تا ببینیم جلیلی‌هایی پیدا می‌شوند که جلوی دوربین نگران آزادی و حمایت از تجمع ها شود و می‌گویم خدا قوت. آگاهی بخشی در این ابعاد را مدت‌هاست کسی سراغ دارد؟»