یک نماینده مجلس روز یکشنبه (۲۶ مرداد/ ۱۷ اوت) به خبرنگاران گفت که یک نامه تخریبی علیه رئیس‌جمهور ایران در مجلس شورای اسلامی پخش شده است. در این نامه آمده که مدرک دکترای حسن روحانی در زمان نمایندگی وی در مجلس جعلی بوده و او در مدت نمایندگی‌اش مدرک دکترا نداشته است.

به گزارش خبرگزاری دانشجویان ایران (ایسنا)، کمال‌الدین پیرمؤذن ضمن اشاره به این‌که این نامه توسط مهدی کوچک‌زاده، نماینده تهران در مجلس نوشده شده، افزود: «انتشار این نامه برای جوسازی، تخریب و تندروی پیش از طرح استیضاح وزیر علوم است تا رئیس‌جمهور با شجاعت و صراحت واقعیت‌های پشت پرده استیضاح را مطرح نکند.»

بیشترین اعتراض نمایندگان مجلس به انتصاب جعفر توفیقی، سرپرست پیشین وزارت علوم به عنوان مشاور عالی و جعفر میلی‌منفرد به عنوان معاون آموزشی از سوی رضا فرجی دانا، وزیر علوم بود. معترضان این دو نفر را به "همکاری با جریان فتنه" متهم می‌کنند.

توفیقی در هفتاد روزی که سرپرست وزارت علوم بود شماری از رئیسان افراطی دانشگاه‌ها را کنار گذاشت و تعدادی از استادان و دانشجویان محروم از تدریس و تحصیل را به دانشگاه‌ها بازگرداند.

متن نامه علیه روحانی

در این نامه که ایسنا متن آن را انتشار داده، آمده است: «حسب مندرجات اسناد مجلس شورای اسلامی، آقای حسن روحانی رئیس‌جمهور از دوره اول مجلس شورای اسلامی با عنوان «دکتر» عهده‌دار سمت نمایندگی بوده‌اند در حالی که مطابق مندرجات سایت مرکز تحقیقات استراتژیک (تحت مدیریت خود ایشان) ایشان طی سال‌های منتهی به ۷۴ برای تحصیل در دوره‌های کارشناسی ارشد و دکترا در یکی از دانشگاه‌های انگلستان ثبت نام نموده‌اند و اکنون نیز حسب اظهارات معاون خود آقای نوبخت استاد تمام دانشگاه بوده و از آن محل حقوق دریافت می‌دارند!»

در ادامه نامه پرسیده شده که روحانی در سال‌های مذکور با کدام "مجوز قانونی و شرعی" از عنوان "دکتر" استفاده کرده؛ چگونه هم‌زمان با تحصیل در بریتانیا در پست‌های خطیری مثل نایب‌رئیس مجلس، دبیر شورای عالی امنیت ملی و... انجام وظیفه کرده؛ سوابق پژوهشی خود را برای کسب عنوان "استاد تمام" در کجا بدست آورده؛ و هزینه تحصیل او به صورت شخصی یا از محل بورسیه تأمین شده است؟

بیشتر بخوانید: حجاریان: کابینه روحانی نیازمند ترمیم و پالایش است

به گفته‌ی بهروز نعمتی، سخنگوی هیأت رئیسه مجلس، موضوع پخش نامه در مجلس توسط هیأت رئیسه پیگیری خواهد شد.

"افشای جور و جفایی که در حق دانشگاهیان، اساتید و دانشجویان شد"

کمال‌الدین پیرمؤن، نماینده مجلس، ابراز امیدواری کرده که استیضاح از رضا فرجی دانا، وزیر علوم، حتما انجام شود تا در مورد "استفاده غیرقانونی نمایندگان مجلس از بورسیه‌ها در دوره ریاست‌جمهوری محمود احمدی‌نژاد" افشاگری صورت گیرد.

طرح استیضاح رضا فرجی دانا که به امضای ۵۱ نماینده مجلس رسیده، توسط هیات رئیسه مجلس اعلام وصول و برگزاری جلسه آن قطعی شده است. امضا‌کنندگان طرح از جمله از طرفداران محمود احمدی‌نژاد و نمایندگان جناح موسوم به "جبهه پایداری" هستند.

مجتبی صدیقی، معاون وزیر علوم، تحقیقات و فن‌آوری، به ایسنا گفت که "از فرصت استیضاح فرجی دانا برای آگاهی‌بخشی به نمایندگان و مردم استفاده خواهیم کرد". او ابراز امیدواری کرد که نمایندگان با توضیحات وزیر علوم قانع شوند و اجازه فعالیت او را صادر کنند.

بیشتر بخوانید: مطهری: از استیضاح استقبال و افشاگری کنید

حمید میرزاده، رئیس دانشگاه آزاد، ضمن تقدیر از همکاری بی‌سابقه‌ی وزارت علوم و دانشگاه آزاد "در راستای پیشرفت علمی و توان علمی دانشگاه در طول یک سال گذشته" گفت: «یکی از درخشان‌ترین اقدامات وزیر علوم در این مدت جلب مشارکت اساتید و اعضای هیات‌های علمی در انتخاب روسای دانشگاه‌های کشور است که بی‌شک یکی از بی‌سابقه ترین فعالیت‌های مفید و ارزنده در طول این سال‌ها بوده است.»

میرزاده تأکید کرد که فرجی دانا باید "جور و جفایی که در حق دانشگاه و اساتید و دانشجویان شده" را به اطلاع مردم برساند.

جامعه دانشگاهی: مجلس از وزیر علوم حمایت کند

خبرگزاری ایسنا در رابطه با استیضاح وزیر علوم نظر شماری از اساتید دانشگاه‌ها را جویا شده است:
فروهر فرزانه، استاد دانشگاه صنعتی شریف، فرجی دانا را "فردی صالح و معتمد" می‌داند و با اشاره به مدت زمان کوتاه وزارت او، شرایط فعلی دانشگاه‌ها را میراث عملکرد وزیران علوم در دولت‌های احمدی‌نژاد ارزیابی می‌کند. از نظر او "این استیضاح بیشتر سیاسی است".

محمد شهرتاش، استادیار دانشگاه علم و صنعت ایران، نیز معتقد است که استیضاح در شرایط کنونی منطقی نیست. او ضمن مثبت دانستن اقدامات اصلاحی در وزارت علوم، از جمله به انتخابی شدن رؤسای دانشگاه‌های اشاره کرد و گفت: «انتخابی شدن نه به رکود علمی بلکه به نشاط علمی منجر شده، و به استناد آنچه در دانشگاه‌ها می‌بینم، این مهم باعث ایجاد نشاط و مسؤلیت‌پذیری و ایفای نقش مؤثرتر در بین اعضای هیأت علمی شده است.»

بیشتر بخوانید: نامه ۹۰۰ استاد دانشگاه به رئیس مجلس در حمایت از وزیر علوم

شهرتاش با تأکید بر این‌که نظر او بر اساس یک روند هشت ماهه عملکرد وزیر علوم است، افزود که باید به وزیر علوم فرصت داد و به طور مقطعی با طرح مسائل، نکات را گوشزد کرده و در آینده باید درباره عملکرد او قضاوت کرد.

مختار جلالی، عضو هیأت علمی دانشگاه تربیت مدرس، در رابطه با طرح استیضاح نمایندگان مجلس معتقد است: «ای کاش کمیسیون آموزش و تحقیقات مجلس این استیضاح را در سال‌های گذشته که دلایل بیشتر و پررنگ‌تری برای استیضاح وجود داشت، انجام می‌دادند.»

جلالی که رئیس انجمن ژنتیک ایرانی است، این استیضاح را سیاسی می‌داند. او با اشاره به بازنشسته کردن افراد باتجربه و سرشناس در دولت‌های گذشته، افزود: «اجبار به بازنشسته کردن اعضای با تجربه و سرشناس هیات علمی که در دولت گذشته انجام شده است، یک دلیل قطعی و منطقی برای استیضاح است نه افشای ارائه بورسیه‌های بی‌مورد.»

نصرالله پورجوادی، عضو "شورای عالی انقلاب فرهنگی" با انتقاد از استیضاح فرجی دانا به ایسنا گفت: «دخالت مجلس در آموزش عالی و به طور کلی وزارت علوم را کاری ناصحیح می‌دانم زیرا وزارت علوم با وزارتخانه‌های دیگر مثل وزارت پست و تلگراف، وزارت کار و وزارت کشور فرق دارد و نمی‌تواند این‌گونه به دست مجلس اداره شود.»

پورجوادی با انتقاد از کم بودن شمار شخصیت‌های دانشگاهی که در مجلس حضور دارند، افزود: «سیاسی کردن دانشگاه‌ها همیشه مهم‌ترین خطری بوده که ارتقای دانشگاه‌ها را تهدید می‌کرد و می‌توان گفت بزرگ ترین لطمه‌ای که در مقاطعی دانشگاه‌ها پس از انقلاب خوردند به دلایل سیاسی شدن آموزش عالی بود.»

علی لاریجانی، رئیس مجلس شورای اسلامی، اعلام کرده که از زمان دریافت طرح استیضاح، دولت ۱۰ روز فرصت دارد تا تاریخ حضور وزیر علوم در مجلس برای انجام استیضاح را اعلام کند.

به گفته‌‌ی یک عضو هیأت رئیسه مجلس، روز سه‌شنبه (۱۹ اوت/ ۲۸ مرداد) جلسه استیضاح وزیر علوم دولت روحانی برگزار می‌شود.