Jens Spahn et son mari Daniel Funke sont devenus parents grâce à une mère porteuse aux Etats-Unis. Le président du groupe parlementaire des conservateurs au Bundestag, le parlement allemand, ne se contente pas de contourner les directives et les exigences de son propre parti, mais aussi celles de l'Etat de droit allemand. La maternité de substitution est interdite en Allemagne.

Daniel Funke, le mari de Jens Spahn, avait publié mercredi (15.07.26) sur Instagram une photo de lui et de Jens Spahn avec une poussette, accompagnée de la légende "We are family". Daniel Funke a confirmé au journal Bild jeudi (16.07.26) que l'enfant avait été mis au monde par une mère porteuse. Selon le journal, l'enfant est né aux Etats-Unis, où la gestation pour autrui (GPA) est autorisée, contrairement à l'Allemagne.

Le théologien et éthicien protestant a critiqué la manière dont le député Jens Spahn (CDU) et son mari abordent la question de la maternité de substitution. "Je trouve préoccupant qu’une des personnalités les plus influentes de la République s’aventure dans cette zone d’ombre juridique", a déclaré jeudi (16.07.26) l’ancien président du Conseil allemand de l’éthique à l’agence de presse protestante (epd).

"Les personnalités publiques comme Jens Spahn ont également une responsabilité envers la société", a déclaré Peter Dabrock. "On ne peut s'empêcher d'éprouver un sentiment d'attristement face à quelqu'un qui abuse de sa position simplement parce qu'il en a les moyens, la position et la possibilité."

Poursuites pénales

En Allemagne, les médecins qui organisent une gestation pour autrui s'exposent à des poursuites en vertu de la loi sur la protection des embryons. Le placement de mères porteuses est également puni par la loi sur le placement en vue de l'adoption. En revanche, les "parents d'intention" ne s'exposent pas à des poursuites. Un porte-parole du ministère fédéral de la Famille a déclaré à la presse que la situation juridique en Allemagne était clairement définie. L'accord de coalition entre les conservateurs (CDU/CSU) et les socio-démocrates (SPD) ne prévoit aucune modification de la situation juridique actuelle.

Par le passé, Jens Spahn, ancien ministre de la Santé s'était lui-même opposé à la légalisation de la gestation pour autrui en Allemagne. Peter Dabrock explique avoir "du mal à accepter le décalage manifeste qui existe ici entre l'homme politique, qui participe à l'élaboration de règles pour les autres, et la personne privée, qui s'en moque complètement".

Jens Spahn n’est pas le seul cas notable au sein du parti conservateur (CDU). Son collègue de parti Hendrik Streeck, délégué du gouvernement fédéral chargé de la lutte contre la toxicomanie, avait annoncé en avril que lui et son mari étaient devenus parents via la GPA. A l’époque également, cela avait suscité des critiques.

Critiques au sein de la CDU

Ce recours à la GPA de Jens Spahn suscite de nombreuses critiques jusqu'au sein de son parti. Le président des seniors conservateurs, Hubert Hüppe, s'est dit "personnellement choqué" par la décision du chef du groupe parlementaire de la CDU, Jens Spahn, de recourir à une mère porteuse. "Au sein de la CDU, nous avons une décision claire du congrès fédéral du parti selon laquelle nous rejetons la maternité de substitution", a déclaré Hubert Hüppe au magazine Der Spiegel. "La CDU était le parti dont on disait qu’il était le plus clair sur cette question."

Il poursuit toutefois : "Bien sûr, je comprends que tout le monde puisse souhaiter avoir un enfant, y compris les couples homosexuels. La question est toutefois de savoir si l'on instrumentalise les femmes."

Le chef des Verts, Felix Banaszak, appelle Jens Spahn à s'exprimer sur sa paternité. "Il vaut toujours mieux vivre en accord avec ce que l'on inscrit dans son propre programme et avec ce que l'on attend des autres sur le plan politique", fait remarquer Felix Banaszak. 

Au sujet de la déclaration du couple Spahn/Funke concernant la naissance de leur enfant, le théologien et spécialiste de l'éthique Andreas Lob-Hüdepohl a déclaré qu'il osait douter que le fait d'exposer ainsi son destin au grand jour dès le début serve l'intérêt supérieur de l'enfant.