Une nouvelle fois, les images de l'exécution ont été diffusées sur internet, et elle choquent le monde entier.

Pourquoi une telle mise en scène? C'est l'une des questions qu'a posées Anthony Michel à Jean Charles Brisard, spécialiste du terrorisme islamiste.

"On est clairement aujourd'hui dans une logique de confrontation des jihadistes de l'Etat islamique avec les Etats-Unis. C'est leur volonté que d'avoir comme ennemi les Etats-Unis, parce qu'eux -mêmes, au sein de l'Etat islamique, sont dans une lutte de pouvoir aujourd'hui pour le leadership du jihad mondial et c'est important pour eux car cette opposition avec les Américains leur confèreraient un prestige, une influence, une légitimité qu'ils cherchent encore aujourd'hui. Ça aura une résonance dans l'univers jihadiste et ça contribuera à rendre encore plus attractif qu'il ne l'est déjà l'Etat islamique aux yeux des jihadistes du monde entier."

Pourquoi ce genre d'exécutions filmées arrivent maintenant ?

"Ils profitent des frappes américaines pour accentuer davantage cette confrontation directe. Ils sont dans une logique qui n'est pas la nôtre, une logique meurtrière, militaire, et veulent absolument aboutir un affrontement."

Pourquoi est-ce que ce sont des journalistes qui sont exécutés ?

"C'est d'abord parce qu'ils sont Américains qu'ils sont exécutés. Et puis ils sont vulnérables, ils sont sur le terrain. Les jihadistes le savent bien, depuis longtemps. Ce n'est pas la première fois que des journalistes occidentaux sont pris en otage et, malheureusement, exécutés."

Pourquoi le sort de journalistes émeut tant la communauté internationale ?

"C'est surtout important médiatiquement, parce que, bien sûr, c'est quelque chose qui a une forte résonance auprès des autres médias, quand un confrère est pris en otage, et surtout quand il est exécuté d'une manière aussi barbare."

Chaque jour, il y a des pertes civiles énormes qui ont beaucoup moins de résonance…

"Effectivement, parler de ces exécutions abominables évite de parler du reste et des milliers de morts que fait ce conflit dans plusieurs communautés, en Irak, et surtout en Syrie depuis 2012."

Est-ce que ces méthodes peuvent infléchir les gouvernements occidentaux ?

"Cela aura sans doute pour effet d'accélérer la mise en place d'une coalition internationale contre l'Etat islamique, mais ça va poser les occidentaux devant un double dilemme. Parce qu'abattre, comme ils le souhaitent, l'Etat islamique, ça veut dire qu'il faudra aller sur le terrain les déloger. Or il faut savoir que cette organisation est aujourd'hui très bien implantée. Elle a réussi à consolider ses acquis territoriaux, elle administre des villes, des territoires, et on estime qu'elle contrôle aujourd#hui plus de 4 millions d'habitants. Donc il faut aller véritablement les chercher sur le terrain. Et, deuxième dilemme, que ça pose : le fait de frapper en Syrie. Car ses bases arrière, ses centres de commandement sont actuellement en Syrie, pas en Irak. Or ça pose un problème car on sait qu'en frappant en Syrie, on renforcera indirectement les forces de Bachar el-Assad et ça, on veut l'éviter à tout prix."