Ljubitelji računala tvrtke Apple su poznati po svojoj tvrdnji kako "svi ostali" tek kopiraju proizvode s legendarnim logotipom nagrižene jabuke. Kada je riječ o mobilnim uređajima, sud u San Joseu je u procesu Applea protiv njegovog rivala Samsunga, tim ljubiteljima dao za pravo: južnokorejski proizvođač se poslužio čitavim nizom zaštićenih rješenja Applea - i sud je jedino odbacio optužbu kako je Samsung kopirao i vanjski dizajn kvadratičnog uređaja sa zaobljenim rubovima.

Zapravo, mnoge promatrače je iznenadila brzina kojom je sutkinja Lucy Koh "protutnjila" kroz izuzetno složenu tematiku zaštićenih rješenja u grafičkom upravljanju iPhoneom i iPadom i njegovih blizanaca, odnosno čak 28 proizvoda koncerna Samsung. Još je veće iznenađenje bilo da se devet članova porote za samo tri dana složilo oko čak 773 pitanja o kojima su trebali odlučiti.

Brzi odgovori na teška pitanja

Među tim pitanjima nisu bila samo ona o grafičkom upravljanju uređajima i je li za neku naredbu dovoljan samo jedan prst ili trebaju dva. Zapravo, čak i kada je riječ o grafičkom sučelju nije točna tvrdnja kako je Apple tu oduvijek bio prvi: s takozvanim GUI (Graphic User Interface) se eksperimentiralo još prije nego što je Apple uopće postojao, a prvo komercijalno osobno računalo sa takvim sučeljem nije bila Appleova Lisa, nego Xeroxov model Alto.

Da stvar bude još složenija, nije samo Apple tužio Samsung, nego je i južnokorejski proizvođač tužio američkog zbog povrede njegovih patenata, osobito u sektoru bežičnih mreža. Sve te točke je američki sud u Kaliforniji, udaljen jedva dvadesetak kilometara od sjedišta koncerna Apple, odbacio. I to iako nije bilo jasno koja rješenja su možda razvijena i zajedničkim snagama - jer Apple je neko vrijeme surađivao sa Samsungom i pregovaralo se o uzajamnom ustupanju određenih patenata po povoljnijim uvjetima.

25 sati za 2,5 milijardi dolara

Zapravo, čitav proces je vođen u izuzetno agresivnom okružju i jedva da je bilo vremena za argumente i objašnjenje složenih pitanja, obzirom da je sutkinja sukobljenim stranama dopustila samo po 25 sati za čitavo obrazloženje i ispitivanje svjedoka! U tako minimalnom roku - obzirom na volumen od dvije i pol milijarde dolara koliko je izvorno tražio Apple - odvjetnici Samsunga praktično nisu niti uspjeli argumentirati slučajeve gdje se, po njihovom mišljenju, Apple "poslužio" rješenjima Samsunga.

Ovo je tek jedan od procesa koji vode Samsung i Apple u čitavom nizu zemalja i gdje je pak sud u Južnoj Koreji već onda zabranio distribuciju Appleovih uređaja u toj zemlji. Naravno, ova odluka američkog suda je za Samsung težak udarac jer je Apple već uručio hitan zahtjev za zabranu prodaje Samsungovih "smartphonea" u Sjedinjenim Američkim Državama. Ali ovo je odluka koja bi mogla uvelike promijeniti i odnose na tržištu mobilnih telekomunikacijskih uređaja.

Apple i "atomski rat"

Jer nema nikakve dvojbe kako je Apple, kada je 2007. predstavio svoj iPhone, revolucionirao dizajn i namjenu mobitela koji su se pojavili nakon njega. Slično se dogodilo i nakon što je 2010. predstavio iPad - bez obzira što Apple nipošto nije bio prvi koji je predstavio model tabletnog računala. Ali on je bio prvi čiji su se takvi proizvodi i prodavali.

Zasluga ne leži u samom uređaju - nego u korisničkom sučelju kojeg su kupci lako mogli razumjeti i koristiti. I zapravo u ovom sporu se ne vodi rat samo između Applea i Samsunga, nego između Applea i operativnog sustava Android kojeg je napravio Google i protiv kojeg je, ako je vjerovati njegovim biografima, pokojni Steve Jobs najavio "atomski rat" kako bi spriječio njegovu distribuciju. A to znači da su pogođeni mnogi ostali proizvođači mobilnih uređaja, od Motorole pa do HTC-a - čak i Amazonov e-book Kindle Fire funkcionira na jednoj inačici Androida.

Sve u svemu, iako se korisnici Appleovih računala mogu radovati ovoj odluci suda, ima istine i u tvrdnji glasnogovornice Samsunga Mire Jang kako će u konačnici, pravi gubitnici biti - potrošači. Jer to će značiti manji izbor, manje novih rješenja i potencijalno veće cijene mobitela. Apple je poznat po tome da solidno naplaćuje svoju "ekskluzivnost" i u prosjeku je kod svakog prodanog iPhonea čak 58 posto - čiste zarade! Kod drugih proizvođača u ovom sektoru gdje ionako vlada žestoka konkurencija je marža rijetko veća od desetak posto.