1. Idi na sadržaj
  2. Idi na glavnu navigaciju
  3. Idi na ostale ponude DW-a
PolitikaBliski istok

"Sramotna" rezolucija UN?

28. listopada 2023

Opća skupština UN je dvotrećinskom većinom prihvatila rezoluciju kojom se traži „hitni humanitarni prekid paljbe“ u Pojasu Gaze. Ali o Hamasu nema ni riječi, što je podijelilo i mišljenja u EU i NATO.

Glasovanje o Gazi u Općoj skupštini UN
Glasovanje o Gazi u Općoj skupštini UNFoto: Bebeto Matthews/AP Photo/picture alliance

U prijedlogu kojeg je Općoj skupštini UN podnio Jordan i arapske zemlje se doduše „osuđuju“ svi zločini nad civilima, kako nad Palestincima, tako i nad Izraelcima i traži se "trenutačno, trajno i održivo humanitarno primirje koje vodi do prekida neprijateljstava" kao i "nesmetano pružanje osnovnih dobara i usluga" Gazi.

No u rezoluciji koja je prihvaćena glasovima 120 zemalja, nema niti riječi o Hamasu i napadu koji je izazvao ovaj sukob. Nije prihvaćen niti dodatak kojeg je predložila Kanada gdje se izrijekom spominje Hamas, a također se traži i „trenutačno“ puštanje na slobodu taoca koje drži Hamas.

Za veleposlanika Izraela pri UN je to "sramotan dan" za UNFoto: John Angelillo/UPI Photo/Newscom/picture alliance

Utoliko je za izraelskog veleposlanika u UN Gilada Erdana to sramotni dokument zbog kojeg bi se i Svjetska organizacija trebala stidjeti: „Ovo je mračan dan za UN i čovječanstvo. Ova smiješna rezolucija ima obraza pozivati na primirje. Njezin cilj je da se Izrael prestane braniti od Hamasa kako bi nas mogao žive zapaliti", izjavio je Erdan.

Utoliko su Izrael i naravno SAD glasovale protiv, ali je različitih stavova bilo i među članicama EU i NATO: među 14 zemalja koje su odbile rezoluciju su i Austrija, Češka, Mađarska i Hrvatska, većina – kao i Njemačka su bile suzdržane, no za ovu rezoluciju su glasovale Francuska, Belgija, Portugal, Španjolska, Irska, Luksemburg, Malta, i Slovenija.

Stradanja civila su "neprihvatljiva", ali ju se mora i jasno ukazati na zločine HamasaFoto: AFP

Slabost Svjetske organizacije

Francuski veleposlanik pri UN, Nicolas de Rivière obrazlaže to tvrdnjom kako „ništa ne može opravdati ubijanje civila", kako se „zajednički mora raditi na prekidu paljbe“ i kako je „dužnost spriječiti pogoršanje stanja“, ali i kako UN mora zahtijevati oslobađanje taoca. Francuski veleposlanik dodaje i kako rezolucija Opće skupštine „ne može nadoknaditi“ napore Vijeća sigurnosti Svjetske organizacije, ali i u ovom slučaju zapravo i de Rivière ukazuje na slabost ovakve strukture Ujedinjenih naroda.

Jer i ovakvo dvotrećinsko prihvaćanje neke rezolucije Opće skupštine znači tek da postoji obaveza da o tome raspravlja i Vijeće sigurnosti UN gdje pak ništa ne može biti zaključeno bez odobrenja zemalja s pravom veta. Dugi je popis rezolucija koje je prihvatila Opća skupština – uključujući i osudu napada Rusije na Ukrajinu, ali nakon toga se nije dogodilo gotovo ništa. S druge strane je i izraelski veleposlanik podsjetio kako Opća skupština nikad nije bila u stanju niti osuditi postojanje takozvane Islamističke države i kako tek nastavlja tužnu tradiciju Vijeća naroda koji nije uspio zaustaviti niti nacističku Njemačku pred početak Drugog svjetskog rata.

 

Preskoči sljedeće područje Aktualno na početnoj stranici

Aktualno na početnoj stranici

Preskoči sljedeće područje Ostale teme