Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) podsjeća da je katastrofalni Bidenov nastup u televizijskom sučeljavanju s Donaldom Trumpom pobudio ozbiljne sumnje u njegovu podobnost za predsjedničku kandidaturu. I ističe da bi, čak i u slučaju izborne pobjede, bilo upitno bi li on mogao izdržati cijeli drugi mandat do kraja.

A kao još jedan od mogućih razloga za Bidenovo povlačenje FAZ navodi: „Biden je na kraju bio bespomoćan protiv panike u njegovoj stranci. Očito su se mnogi utjecajni demokratski političari plašili da će izbori biti izgubljeni na svim razinama: ne samo utrka za Bijelu kuću nego i borba za Kongres."

Što se tiče novog demokratskog kandidata, FAZ smatra: „Općenito govoreći, za demokrate postoji šansa s jednim kandidatom koji je atraktivan za birače centra koji se još nisu odlučili. Trump se svojom odlukom za J.D. Vancea kao potpredsjedničkog kandidata pozicionirao vrlo desno." Frankfurtski list potom zaključuje: „Amerika će se 5. studenoga odlučivati između jednog (starog) nacionalista i jednog demokratskog mladog političara za kojeg se već danas zna: on neće imati Bidenovo iskustvo."

„Kandidatura Kamale Harris nije gotova stvar"

„Prije mjesec dana se činilo da će dvojica krvnih neprijatelja starije dobi još jednom nastupiti jedan protiv drugog. Demokrati sada moraju, neželjeno, tražiti alternativu. Ovo su dobre vijesti posebno za američke birače mlađih generacija", piše Neue Zürcher Zeitung (NZZ).

Švicarski list se osvrće i na Bidenovu podršku potpredsjednici Kamali Harris: „On time ide linijom manjeg otpora. Iz pravnih i tehničkih razloga je najjednostavnije ako se ona kandidira." Ali autor istovremeno naglašava da, unatoč podršci Joea Bidena, kandidatura Kamale Harris „nije gotova stvar".

List Badische Zeitung pak u svom današnjem izdanju najprije naglašava da je „bilo već krajnje vrijeme za Bidenovo povlačenje" i potom podsjeća: „Predsjednik ima ogromne zasluge. On je nakon kaosa Trumpovih godina u Bijelu kuću donio mir i pouzdanost, unutarnjopolitički s infrastrukturnim i klimatskim programima teškima bilijune dolara postavio je smjernice za budućnost, a osim toga je u doba ruske agresije na okupu držao zapadni savez."

A što se tiče novog kandidata ili kandidatkinje, Badische Zeitung piše: „Demokrati bi sada mogli skupljati bodove s mlađim i raznolikijim timom od konkurencije. Bijesne reakcije vodećih republikanaca ne ostavljaju mjesta sumnji: za njih bi poželjni protivnik bio poljuljani stari Joe Biden. Ta računica se nije ostvarila. Američka predizborna kampanja će ponovo biti stvarno napeta."

Jedinstvena situacija u američkoj povijesti

Dnevnik Leipziger Volkszeitung upozorava: „Ono što sada dolazi je potpuno otvoreno – i vjerojatno poprilično kaotično. Povlačenje kandidata četiri tjedna prije stranačkog kongresa o nominaciji i samo oko tri mjeseca prije izbora još se nikada u povijesti SAD-a nije dogodilo." No u komentaru se potom ističe: „Mnogi Amerikanci nisu bili sretni s alternativom da daju svoj glas jednom 78-godišnjaku ili jednom 81-godišnjaku. S mlađim i raznolikijim timom nego što je konkurencija demokrati bi s pametnom inscenacijom mogli samo dobiti bodove."

I Süddeutsche Zeitung (SZ) smatra da se Demokratska stranka našla u povijesno jedinstvenoj situaciji koja u sebi skriva „isto toliko mnogo opasnosti kao i šansi". „Jedna nova kandidatkinja, jedan novi kandidat može elektrizirati SAD i osloboditi zemlju od izbora između dvojice neomiljenih političara. No put do te nove vodeće figure stranku može isto tako podijeliti i pokazati njezinu nesposobnost za nastavak vršenja vlasti. U tom slučaju bi se zemlja okrenula vjerojatno jačem – Donaldu Trumpu", upozorava SZ.

Rheinische Post se također, među ostalim, bavi Demokratskom strankom i piše da će ona imati puno posla kako bi poništila „imidž kaotične, podijeljene stranke koja ne mora samo pokazati da je i s nekim drugim sposobna za vlast". „Ta osoba se mora moći suprotstaviti Trumpu koji je upravo preživio atentat i svoju kandidaturu prodaje kao Božju volju", analizira Rheinische Post.

„Harris bi bila loš izbor"

List Die Welt se u svom internetskom izdanju bavi Kamalom Harris kao mogućom kandidatkinjom: „Harris bi bila loš izbor. Neuspjeh njezine vlastite predsjedničke kampanje 2019. i njezino djelovanje na dužnosti potpredsjednice pokazuju zašto. Kako bi cijelu zemlju trebao uvjeriti i voditi netko, tko ne može uvjeriti ni vlastite birače i organizirati predsjedničku kampanju?" Autor također ocjenjuje: „Harris naginje arogantnim formulacijama, koje većinom imaju malo sadržaja. Upravo u vremenima u kojima američko stanovništvo od svog vodstva očito očekuje direktnost, Harris rijetko nudi više od pseudo intelektualnih praznih riječi." 

I list Rheinpfalz komentira Kamalu Harris kao moguću kandidatkinju te ističe da, „ako se demokrati slože oko nje kao nove kandidatkinje, ona mora brzo dobiti na prepoznatljivosti".

„Posebno mora pronaći pravi ton po pitanju velike teme migracije: jasan, bez okolišanja - ali kao suprotnost populističkom Trumpu. Harris je na početku svog mandata bila nositeljica nade koja je mobilizirala. Ako to uspije ponovno - uz snažnog budućeg potpredsjednika, može napisati svoju vlastitu priču. Amerikanci vole priče. Harris mora brzo početi pisati", upozorava Rheinpfalz.