„Današnja odluka, donesena preglasavanjem predsjednika Sudskog vijeća Branka Perića samo je nastavak političkog progona kojem sam izložen. Ogroman pritisak javnosti i atmosfera linča prate ovaj proces od samog početka“,napisao je premijer federacije Bosne i Hercegovine Fadil Novalić na Facebooku na prvostupanjsku presudu na zatvorsku kaznu u trajanju od četiri godine koju je bosanskohercegovački sud donio ove srijede (5. travnja). „Borba se nastavlja i uvjeren sam u konačnu pobjedu pravde. Ovo je samo prvo poluvrijeme. Prvostupanjska odluka samo potvrđuje ono što smo od početka govorili – da se radi o političkom obračunu, čiji je ishod bio poznat, a ne pravičnom procesu“, piše je Novalić.

Pored predsjednika Federacije BiH Fadila Novalića, još nepravomoćno su osuđeni i vlasnik poduzeća „Srebrena malina" Fikret Hodžić (pet godina) i suspendirani direktor Federalne uprave civilne zaštite Fahrudin Solak (šest godina). Ministrica financija FBiH Jelka Milićević oslobođena je optužbi za nesavjestan rad u službi.

Sudi se samo Bošnjacima?

Reagirala je i Novalićeva Stranka demokratske akcije (SDA): i ona smatra kako je presuda Novaliću „politički motivirana, s ciljem da se po svaku cijenu najsnažnija stranka u bošnjačkom korpusu ukloni iz vlasti“ i da je presuda donesena „pod pritiskom politike i stranih veleposlanika" i „po volji stranih diplomata". SDA se pri tome poziva i na izdvojeno mišljenje predsjednika suda Branka Perića.

Stranka SDA je uvjerena kako se tu radi o „politički motiviranom procesu" i podsjeća kako u mnogim drugim,javnosti poznatim slučajevima uopće nije bilo podizanja optužnica. „Nema optužnica i suđenja protiv čelnih ljudi Republike Srpske za nabavke opreme i poljske bolnice u vrijeme pandemije, kao što ih nije bilo ni za vilu na Dedinju, ni za Pavlovića banku, ni za protuustavni referendum i niz drugih afera“, ističu iz SDA.

Iz stranke SDA se podsjeća i kako se nije sudilo za aferu „Reket" i kako se tamošnje pravosuđe „ne usuđuje istražiti kriminal u mostarskom Aluminiju i drugim aferama u koje su uključeni kadrovi Hrvatske demokratske zajednice BIH“. „Procesi i suđenja namijenjeni su uglavnom Bošnjacima, naročito kadrovima SDA i više se i ne krije kako se to radi iz političkih motiva“, piše u saopćenju SDA.

Izdvojeno mišljenje predsjednika sudskog vijeća

Predsjedavajući Sudskog vijeća Branko Perić, na čije se kazivanje poziva SDA, iznio je izdvojeno mišljenje koje je pročitao „iako to nije praksa". Njegovo je mišljenje kako tužilaštvo nije uspjelo dokazati stvaranje kriminalne udruge kako bi protuzakonito nabavili respiratore.

Isto tako se ne može niti složiti s mišljenjem druga dva suca sudskog vijeća kako su Novalić i Solak zloupotrebom položaja „favorizirali firmu optuženog Hodžića“. „Novalić nije radio ništa što bi prelazilo ovlasti premijera u vrijeme pandemije i proglašenog izvanrednog stanja. Nije radio ništa što nisu radili premijeri svih zemalja u vrijeme epidemije“, smatra predsjednik sudskog vijeća Perić.

Ističe i reakciju veleposlanstva SAD u Bosni i Hercegovini „koja je dvojicu tužilaca koji su zastupali optužnicu u ovom slučaju proglasila herojima“. „Je li miješanje izvršne vlasti jedne strane države u vršenje sudske vlasti druge države podrška nezavisnosti pravosuđa i vladavini prava?“ pita sudac Perić čije je izdvojeno mišljenje objavio portal Istraga.ba

Odlučano nijekanje veleposlanstva

Iz veleposlanstva Ambasade Sjedinjenih Američkih Država u toj zemlji tvrde kako su neistinite sve optužbe o njihovom utjecaju na ovaj slučaj: „SAD snažno podržava neovisne i hrabre institucije za provođenje zakona, državnog odvjetništva  i sudstva koji djeluju u ime građana ove zemlje na istrazi, u postupku i kažnjavanju korupcije koja je teret demokracije i ekonomije BiH i koja tjera toliko građana ove zemlje da je napuste i grade živote za sebe i svoje porodice negdje drugdje“, navodi se u priopćenju tamošnjeg veleposlanstva na socijalnoj mreži.

„Oduvijek smo pozivali institucije pravosuđa u BiH neka za svoje postupke prozovu one koji imaju moć i odgovornost. Optužbe da je veleposlanstvo SAD utjecalo na bilo koji aspekt ovih ili bilo kojih drugih sudskih postupaka su lažne i obmanjujuće. Odlučno ih odbacujemo“, piše u komentaru veleposlanstva.

Stranka Narod i pravda pak smatra kako je prvostupanjska presuda u predmetu „Novalić i drugi“ potvrda da društvo te zemlje, od medija do sudova „ima snagu nositi se i sa najsloženijim oblicima visoke korupcije“. NiP podsjeća kako su aferu otkrili upravo mediji koji su institucijama države „jasno ukazali na malverzacije u vezi s nabavkom respiratora i to u jeku pandemije".

I pljačka i zlodjelo nad oboljelima

„Ovo je važan iskorak i jasna poruka svim nosiocima odgovornih funkcija: svaka korupcija i pljačka javnih dobara će biti sankcionirana“, navodi se u reakciji NiP-a. Ova stranka tvrdi da afera „Respiratori" nadilazi korupciju i pljačku javnih dobara „jer su u vrijeme globalne pandemije ljudi spajani na respiratore koji su nabavljeni na nezakonit način i koji nisu odgovarali potrebama zdravstvenih institucija koje su bile nosioci borbe protiv pandemije“.

„Tijekom cijelog procesa, od otkrivanja afere do iznošenja završnih riječi, optuženi su, zajedno sa moćnom paradržavnom strukturom, pokušali uvjeriti javnost da se radi o napadu na Bošnjake, pokušavajući vlastiti kriminal sakriti iza stradanja cijelog naroda. Odlučno odbijamo ovakve navode“, ističe se u saopćenju NiP-a.

Mediji prenose obrazloženje sudske presude po kojoj su Fadil Novalić, Fahrudin Solak i Fikret Hodžić proglašeni krivim zbog zloupotrebe položaja i prekoračenja ovlasti za vrijeme pandemije Covid-a prilikom nabavke respiratora 2020. godine. Isto tako se navodi kako su Novalić i Solak „svjesno" dali suglasnost firmi „Srebrena malina" da nabavi medicinsku opremu iako nije upisana u registar tvrtki koje to mogu i izvršiti, da su respiratori dopremljeni 25. travnja 2020. godine, a da je „Srebrena malina" naknadno, 27. travnja 2020. upisana u registar „iako nije ispunjavala kriterije".

„Poslić" koji se sređuje

U obrazloženju se Novalić smatra „krivim jer je prekoračio ovlaštenja i stupio u kontakt s Hodžićem kako bi s njim dogovorio nabavku respiratora“. Vijeće je također ustanovilo da je Solak „suprotno odredbama o javnoj nabavi" sa „Srebrenom malinom" potpisao kupoprodajni ugovor o respiratorima. Novalić je zatim potpisao i naloge za isplatu sredstava osiguranih iz Privredne banke, nakon čega je vlasnik „Srebrene maline" Fikret Hodžić zaključio ugovor s kineskom firmom „znajući da je stvarna cijena znatno niža od ugovorene“.

Sud je u utvrdio da je time nanesena šteta građanima, da se respiratori nisu mogli koristiti za teže pacijente u odjelima intenzivne skrbi i da je javna nabava „pogrešno provedena“. Sudski predmet „Fadil Novalić i drugi“ poznat i kao afera „Respiratori", pokrenut je u jeku pandemije Covid-a 19. Prvih 100 kineskih uređaja nabavljeni su po cijeni od 10.530.000 maraka.

Suđenje je trajalo dvije godine i prvostupanjsko vijeće je imalo dovoljno vremena da utvrdi činjenično stanje, smatra odvjetnik Josip Muselimović. „Ako je činjenično stanje pravilno utvrđeno i ako nisu počinjene očite povrede odredbi krivičnog postupka, onda su ovo primjerene kazne koje ohrabruju. Zašto? Zato što je krivično djelo počinjeno u vrlo teškim društvenim okolnostima u kojima su se neodgovorno potrošila ogromna novčana sredstva“, rekao je Muselimović za BH radio 1.

Odvjetnici Fadila Novalića, Fahrudina Solaka i Fikreta Hodžića žalit će se na prvostupanjsku presudu. Žalbu je najavilo i državno odvjetništvo BiH na dijelove optužbe gdje su optuženi bili oslobođeni krivice.

Pratite nas i na Facebooku, preko Twittera, na Youtubeu, kao i na Instagramu