Czy sędzia piłkarski, który jest wyraźnie niższy od zawodnika na boisku, dodaje sobie powagi bardziej surowymi decyzjami? Okazuje się, że tak.

Do takich wniosków doszli badacze z Niemiec i Austrii, którzy przeanalizowali ponad 2 tysiące meczów w piłkarskiej Bundeslidze. Sprawę opisuje na swoich stronach internetowych niemiecka telewizja publiczna ARD.

Brakujące centymentry

Z analizy wynika, że piłkarze, którzy są wyraźnie wyżsi od arbitra sędziującego dane spotkanie, częściej oglądają żółte kartki albo ich zagrania częściej uznawane są za faul. Ten tzw. efekt Napoleona widoczny jest zwłaszcza w pierwszej połowie meczu.

Jeden z autorów badania Mario Lackner z Uniwersytetu w Linzu powiedział ARD, że ta prawidłowość jest zaskakująco jaskrawa. Jak stwierdził, prawdopodobieństwo ukarania piłkarza jest 7-10 procent wyższe, jeśli sędzia jest 10-25 centymetrów niższy od zawodnika.

Chcesz skomentować ten artykuł? Dołącz do nas na facebooku! >>

- Upraszczając: psychologowie powiedzieliby, że dzieje się tak po prostu dlatego, że ludzie o stosunkowo mniejszych rozmiarach ciała próbują zdobyć autorytet poprzez karanie. Zostało to udowodnione w kilku kontekstach i nie byliśmy zaskoczeni, że tutaj jest tak samo – powiedział Lackner cytowany przez ARD.

Co ciekawe, w drugiej połowie meczu niscy sędziowie robią się bardziej łaskawi i coraz rzadziej karzą wyższych od siebie zawodników.

Efekt Napoleona także w drugą stronę

Z analizy wynika ponadto, że sędziowie wyżsi od zawodników są bardziej wyrozumiali i rzadziej wymierzają piłkarzom kary. Gracze, którzy są od nich mniejsi, są karani o 16 procent rzadziej w porównaniu do tych będących na równi z arbitrem.

Badanie zostało przygotowane przez badaczy z Uniwersytetu w Linzu oraz Uniwersytetu w Hagen. Telewizja ADR zastrzega, że analiza ma na razie status „Preprint”, to znaczy, że nie została jeszcze poddana krytycznej ocenie przez innych naukowców.

(ARD/szym)