1. Przejdź do treści
  2. Przejdź do głównego menu
  3. Przejdź do dalszych stron DW

Maski FFP2 pod lupą. Są różnice

19 lipca 2021

Niemieccy eksperci przetestowali maski FFP2 20 różnych producentów. Za optymalne uznano tylko cztery z nich.

Deutschland Corona-Pandemie Schutzmasken
Za najlepsze uznano maseczki produkowane przez firmy specjalizujące się w tego typu wyposażeniu Zdjęcie: picture-alliance/dpa/M. Bein

Eksperci renomowanej fundacji Stiftung Warentest przyznali najlepsze oceny masce "Aura 9320" producenta 3M, jak również produktom firm Lindenpartner, Moldex i Uvex. Wszystkie cztery zapewniały "bardzo dobrą" ochronę przed aerozolami, oferowały wystarczający komfort oddychania, były przekonujące pod względem dopasowania i szczelności i nie wykazały obecności substancji szkodliwych. Jak podkreślili eksperci ze Stiftung Warentest, maski pochodzą od dostawców, którzy specjalizują się w produkcji masek do pracy i oddychania.

Eksperci zwracają jednak uwagę na różnice w cenie wśród najlepszych modeli. Uvex oferuje swoje maseczki za 67 eurocenty (3 złote) za sztukę. Aura 9320 kosztuje aż 2,74 euro (10 złotych). 

Jak bardzo maski FFP2 są szkodliwe dla środowiska?

03:01

This browser does not support the video element.

Uwaga na komfort oddychania

W siedmiu innych produktów zastrzeżenia budził niski komfort oddychania. To maski chińskich producentów dostępne w Niemczech m. im. w drogeryjnych dyskontach. Osoby noszące je oddychają z reguły mniej swobodnie. Z kolei w przypadku masek kolejnych siedmiu producentów zastrzeżenia budzi ich dopasowanie.

Eksperci radzą, że by samemu sprawdzić, czy półmaska jest dobrze dopasowana. Jest dobrze, jeśli maska nadyma się podczas wydechu i kurczy podczas wdechu.

Wszystkie 20 przetestowanych maseczek typu FFP2 wykazało za to dobre właściwości filtrujące. 

(AFP/du)