Po wyborze przed rokiem Roberta Francisa Prevosta na papieża Leona XIV polscy komentatorzy mieli nadzieję, że wreszcie skończy się czas nieprzyjemnych niespodzianek. Jego poprzednik, Franciszek swoimi decyzjami personalnymi, w tym nałożeniem kar kanonicznych na kilkunastu biskupów, doprowadził do silnych wstrząsów w polskim duchowieństwie i do głębokiego zaniepokojenia wśród polskich wiernych – pisze Thomas Urban w najnowszym wydaniu czasopisma „Cicero”. 

Obóz nacjonalistyczny rozczarowany papieżem

Obóz nacjonalistyczny w Polsce, który cieszy się poparciem przeważającej większości księży,  początkowo zareagował nawybór Leona XIV z zadowoleniem. Po upływie roku, papież  jest powodem niepokoju nie tylko wśród polskiego duchowieństwa, lecz także w szeregach  nacjonalistycznej opozycji skupionej wokół  prezesa PiS Jarosława Kaczyńskiego. Urban przypomniał, że na początku swojej kariery politycznej Kaczyński ostrzegał przed „panowaniem kleru”, jednak po śmierci brata bliźniaka w katastrofie lotniczej, stał się „narodowo-katolickim fanatykiem”.

Grubiańskie ataki Trumpa na papieża zmuszają przedstawicieli nacjonalistycznego obozu do zajęcia stanowiska – pisze niemiecki publicysta zwracając uwagę, że narodowo-katolickie media, które do niedawna wychwalały prezydenta USA jako zbawcę przed "pozbawioną zasad zbiurokratyzowaną UE", odwracają się od niego i bronią papieża.

Zdaniem „Cicero” konfrontacja między Białym Domem a Stolicą Apostolską uderza najmocniej w prezydenta Nawrockiego. „Skrajnie prawicowy historyk (…) wzywa do powrotu do ‘tradycyjnych katolickich wartości’, a równocześnie kreuje się na zwolennika numer jeden Trumpa” – pisze Urban. 

Nominacje Leona XIV wspierają reformy w polskim Kościele

Autor pisze, że papież przyczynił się do zmian na polskiej scenie politycznej, chociaż nie było to jego zamiarem, bo nie szukał konfrontacji z Trumpem. Jednak nie tylko „wymiana ciosów” między papieżem a Trumpem sprawiła, że „skrajnie prawicowi samozwańczy obrońcy wiary” w Polsce stanęli przed dylematem. Jeszcze większą rolę odegrały pierwsze decyzje personalne papieża dotyczące nominacji biskupów. Leon XIV pokazał, że będzie kontynuował linię Franciszka polegającą na popieraniu reformatorów i reform w polskim Kościele.

Autor wskazał na nominację arcybiskupa Grzegorz Rysia na metropolitę krakowskiego, co jest jego zdaniem decyzją o „wielkim symbolicznym znaczeniu”, gdyż chodzi o stanowisko zajmowane w przeszłości przez Karola Wojtyłę. Ryś uważany jest za „autsajdera” w „zdominowanym przez narodowo-katolickich hierarchów” Episkopacie. Nacjonalistyczne media wyzywają go od „lewaków”. Głównym powodem ataków na Rysia jest zdaniem Urbana jego postulat odpolitycznienia Kościoła. Jak pisze publicysta,  sojusznikami Rysia w Episkopacie są nowi metropolici Warszawy i Łodzi - Adrian Józej Galbas i Konrad Krajewski. 

Gest Jana Pawła II wobec Kwaśniewskiego 

Niemiecki publicysta wspomniał o pozbawieniu władzy Sławoja Leszka Głodzia, zwolennika „sojuszu między tronem a ołtarzem” oraz o politycznym zaangażowaniu arcybiskupa Marka Jędraszewskiego, który wspierał PiS, a po zwycięstwie partii Kaczyńskiego w 2019 r. zorganizował modły dziękczynne. Fakt, że papież mianował jego następcą Rysia, który opowiada się za odpolitycznieniem Kościoła, sprawia,  że przedstawiciele nacjonalistycznych ugrupowań nie mogą dłużej występować w roli obrońców Kościoła – czytamy w „Cicero”. 

Niemiecki dziennikarz przypomniał o roli Jana Pawła II w zbliżeniu Polski do Europy.  Karol Wojtyła uważał, iż „miejsce Polski jest w rodzinie narodów UE, a relacje Polaków z sąsiadami powinien cechować duch pojednania”.

Przesłanie do Nawrockiego

To przesłanie jest zdaniem Urbana skierowane w pierwszej linii do Nawrockiego, który „przy każdej okazji krytykuje UE i stawia na konfrontację z Niemcami i Ukraińcami”. Urban przypomniał o geście Jana Pawła II, który podczas pielgrzymki do Polski w 1999 r. po mszy zaprosił prezydenta Aleksandra Kwaśniewskiego i jego żonę do papamobile. „To była sensacja” – pisze Urban wyjaśniając, że Kwaśniewski był postkomunistą i zdeklarowanym ateistą. Komentatorzy interpretowali gest papieża jako „apel o przezwyciężenie wewnętrznych podziałów w Polsce”.

Przypomnienie o tym kontekście byłoby „przesłaniem pod adresem Nawrockiego, który ze wszystkich sił blokuje swoim wetem proeuropejski rząd i oskarża go o ‘zdradę narodowych interesów'” – pisze w konkluzji Thomas Urban na łamach „Cicero”.