„Sąd Najwyższy zaprzepaścił ważną okazję obrony państwa prawa” – pisze dziennik „Sueddeutsche Zeitung” o odmowie przez Sąd Najwyższy odpowiedzi na pytanie prawne ws. umocowania Julii Przyłębski jako prezes Trybunału Konstytucyjnego. „W czasie, kiedy ich niezawisłość jest zagrożona, sędziowie najwyraźniej nie chcą pełnej konfrontacji z PiS-em. Właśnie to oznaczałaby decyzja na niekorzyść prezes Przyłębskiej” – wnioskuje dziennik. 

PiS pracuje nad obsadą Sądu Najwyższego

Nadmienia, że Sąd Najwyższy decyduje także o zgodności z prawem wyborczym i zasadami wyboru prezydenta. Teoretycznie mógłby też później decydować ws. rzekomo niezgodnie z prawem wybranych przez PiS sędziów TK. „W praktyce jednak rząd zrobi wszystko, by jak najszybciej obsadzić Sąd Najwyższy swoimi ludźmi. Już teraz pracuje nad podstawami prawnymi” – pisze SZ.

Trybunał Konstytucyjny zdegradowany 

Dziennik dodaje, że odmowa odpowiedzi w przypadku Przyłębskiej nie oznacza, że TK został prawnie rehabilitowany. „Wręcz przeciwnie: został zdegradowany do sądu partyjnego. Niektórzy sędziowie wzbraniają się przed kontaktowaniem w spornych kwestiach sędziów TK. A wielu Polaków może w przyszłości zaskarżyć wyroki Trybunału przed Europejskim Trybunałem Praw Człowieka, bo wybrany niezgodnie z prawem sąd narusza ich prawo do sprawiedliwego procesu” – komentuje monachijski dziennik.

opr. Katarzyna Domagała