Wniosek NPD sędziowie Federalnego Trybunału Konstytucyjnego uznali za „niedopuszczalny“,jak czytamy w opublikowanym pisemnie orzeczeniu. Sędziowie argumentują, że niemieckie prawodawstwo nie przewiduje poświadczania ugrupowaniom politycznym wierności konstytucji. Sędziowie drugiego senatu Trybunału Konstytucyjnego odrzucili też pozwy NPD przeciwko Bundesratowi, Bundestagowi i rządowi Niemiec. Skrajnie prawicowa partia chciała w ten sposób uzyskać potwierdzenie, że toczone publicznie dyskusje o wszczęciu postępowania o delegalizacji NPD naruszają jej prawa. Jednak, jak orzekli sędziowie, „NPD niedostatecznie uzasadniła swój pozew” (Az.: 2 BvE 11/12).

Sędziowie drugiego Senatu nie wypowiadają się w ogóle na temat możliwej niezgodności działalności ugrupowania politycznego z duchem Ustawy Zasadniczej. Wskazali jednak, że w ich kompetencji będzie leżało także rozpatrzenie wniosku o delegalizację partii, którego złożenie zapowiedział Bundesrat. Postępowanie w tej sprawie ma potrwać 2 lata.

Wniosek NPD do Federalnego Trybunału Konstytucyjnego jest precedensowy. W uzasadnieniu argumentowano, że „dyskusje o możliwej delegalizacji sprawiają wrażenie faktycznego zakazu działalności”. Przytoczono kilka przykładów. Okazuje się, że władze powiatowe odmawiają od pewnego czasu NPD wynajmowania lokali na zjazdy i zebrania, a banki zamrażają jej konta. I chociaż formalny zakaz działalności partii nie istnieje, NPD nie może się bronić, ponieważ musiałaby zaskarżać wszystkie przypadki z osobna, czytamy w uzasadnieniu

Ochrona prawna w Niemczech jest dostateczna, uznali sędziowie. Państwowym instytucjom wolno jest dyskutować argumenty za i przeciw delegalizacji partii , a te muszę stawić czoło publicznym debatom.

RTRD/ Barbara Cöllen

Red. odp.: Andrzej Pawlak