د جمهوري غوښتونکو له ګوند څخه د استازو د مجلس پخواني مشر کوین مک کارتي، مخکې له دې د سپتمبر مياشتي پر ۱۲ نېټه د جو بایدن «د استیضاح رسمي څېړنو» امر کړی وو. سپينې ماڼۍ دغه څېړنې بې اساسه او د سیاسي انګیزې پر بنسټ بللو سره رد کړي دي.
د امریکا د ولسمشر د واک حدود چيري پای ته رسيږي؟
په سپینه ماڼۍ کې د ناست مشر اختیارات هم محدود وي او په پریکړو کې نورې کړۍ هم دخيلي وي. د امريکا د متحده ايالاتو د ولسمشر پر چوکۍ د ناست کس د اختياراتو حدود چيري پای ته رسيږي؟ دلته ورباندي ځان پوه کولای شئ:
انځور: Klaus Aßmann
اساسي قانون
په امریکا کې ولسمشر د څلورو کلونو له پاره ټاکل کیږي، خو حد اکثر تر دوو قانوني دورو وروسته یې وخت پای ته رسیږي. نوموړی هم د حکومت او هم د دولت د مشرۍ چارې پر مخ وړي. له کانګرس څخه د تائید شوي قانون عملي کول د هغه مسئولیت دی. په مجموع کې نږدې ۴ میلیونه کسان د هغه تر لاس لاندې کار کوي.
انځور: Klaus Aßmann
د ولسمشر پر چارو کنترول
په امریکا کې دری لویې ادارې د یو بل په پریکړو کې د شریک کیدو حق لري او په دې توګه د یو بل واک یا اختیارات محدودوي. ولسمشر خلکو ته د بخښنې اعلان کولی شي او د فدرالي ادارې له پاره قاضیان نومولی شي، خو یوازې د سنا مجلس په خوښه. د سنا د مجلس په خوښه خپل د کابینې وزیران او سفیران هم ټاکلی شي. په دې توګه نو مقننه قوه چارواکي هم کنترولی شي.
انځور: Klaus Aßmann
د دواړو شورای ګانو د مشرۍ واک
ولسمشر باید د هیواد د وضعیت په اړه کانګرس ته معلومات ورکړي او دا کار هغه دواړو شوراګانو ته د وینا پر مهال کوي. که څه هم ولسمشر کانګرس ته د قوانینو مسودې نه شی وړاندې کولی، خو دغو دواړو شوراګانو ته د وینا پر مهال موضعات ور په ګوته کوي. په دې توګه هغه د ولس په ملاتړ سره پر کانګرس فشار واردولی شي، خو تر دې زیات د ولسمشر په اختیار کې څه نه وي.
انځور: Klaus Aßmann
د ویټو حق
ولسمشر واک لري چې یوه قانوني مسوده بې له لاسلیک څخه بیرته کانګرس ته واستوي او هغه ویټو کړي. کانګرس په دواړو شوراګانو کې د رایو په اکثریت یعنې د دوه پر دریو رایو سره دغه ویټو بې اغیزې کړي. د سنا د مجلس په حواله د امریکا په تاریخ کې ولسمشر ۱۵۰۰ ځله خپل د ویټو له حق څخه استفاده کړې چې یوازې ۱۱۱ ځله بیا دغه ویټو رد شوې.
انځور: Klaus Aßmann
د اختیاراتو په تشریح کې ابهام
د اساسي قانون او لویو محکمو په پریکړو کې دا خبره په بشپړ ډول واضح نه ده چې په اصل کې ولسمشر تر کومې اندازې واک لري. ولسمشر له یوه بل ډول ویټو څخه هم کار اخیستلی شي، هغه دا چې د کانګرس له خوا یوه قانوني مسوده بې له تائید څخه له ځان سره وساتي او له ياده یې وباسي. بیا نو دغه قانون نه هم عملي کیږي او نه هم کانګرس دا ډول ویټو ردولی شي. دا سیاسي چال د امریکا په تاریخ کې تر ۱۰۰۰ زیات وارې استعمال شوی دی.
انځور: Klaus Aßmann
هغه احکام چې د قانون مترادف وي
ولسمشر حکومتي چارواکو ته امر کولی شي چې هغوي باید څنګه خپلې دندې ترسره کړي. دا د«ایګزیکټیو آرډرز» یا اجرایې امر د قانون درجه لري او د کومې بلې ادارې له خوا منضورۍ ته اړتیا نه لري. خو سره له دې هم ولسمشر خپل په خوښه هر څه نه شي کولی. داسې حکم یا د محکمې له خوا منسوخ کیږي او یا هم کانګرس د دا ډول یو حکم پر ضد یو نوی قانون جوړولی شي. بل ولسمشر بیا دغه احکامات په یو لاسلیک سره ختمولی هم شي.
انځور: Klaus Aßmann
بې د ګانګرس له منظورۍ څخه موافقه
ولسمشر له نورو حکومتونو سره مختلف تړونونه کولی شي، چې باید د سنا مجلس د دوه پر دریو سناتورانو له خوا تائید شي. د دې له پاره چې ولسمشر د سنا مجلس سره په ټکر کې واقع نه شي ولسمشر د تړون پر ځای د حکومتي موافقو لاره خپلوي چې د کانګرس تائید ته اړتیا نه پیدا کیږي. دغه موافقې تر هغه وخته پورې د اجرا وړ وي تر څو چې کانګرس یې پر وړاندې اعتراض نه وي کړی.
انځور: Klaus Aßmann
کله چې ولسمشر یو قدم شاته کیدو ته اړ شي
ولسمشر د امریکایې پوځ سر اعلی قوماندان دی، خو د جګړې اعلان کول د کانګرس د اختیاراتو په دایره کې شاملیږي. دا خبره واضحه نه ده چې ولسمشر تر کومې اندازې د کانګریس له تائید پرته خپل پوځي قطعات په یوه جګړه کې ښکیل کولی شي. د ولسمشر له خوا د یتنام په جګړه کې د شاملیدو تر پریکړې وروسته کانګرس قانون جوړ کړ. دا په دې معنی چې ولسمشر تر هغې وخته پورې خپله پریکړه عملي کولی شي، تر څو کانګرس یې پر ضد نه وي.
انځور: Klaus Aßmann
وروستې او پریکړنده کنترول
که ولسمشر له واک څخه ناوړه استفاده وکړي او یا د کوم جرم مرتکب شي، نو د استازو مجلس د هغه له دندې څخه د ګوښه کولو هڅې پيلولی شي. تر اوسه پورې له دې امکان څخه دوه واره کار اخیسل شوی چې دواړه ځل له ناکامۍ سره مخامخ شوی دی. خو کانګرس یوه بله وسله هم په اختیار کې لري چې هغه د بودیجې د تصویب موضوع ده. کانګرس بودیجه منصوروي او که وغواړي ولسمشر ته د بودیجې په اختیار کې ورکولو لړۍ بندولی شي.
انځور: Klaus Aßmann
انځورونه1 | 9
بایدن دغه اقدام «بې بنسټه سیاسي بهانه» بللې ده
جو بایدن د دې رای ګیرۍ په غبرګون کې وویل چې جمهوري غوښتونکو له «درواغو» څخه په کار اخیستنې سره پر ده حمله کړې ده. په هغه اعلامیه کې چې سپینې ماڼۍ خپره کړې ده، بایدن دغه تحقیقات «بې بنسټه سیاسي بهانه» بللې ده.
تر اوسه پورې په شوو تحقیقاتو کې په دې اړه چې بایدن دې د ولسمشرۍ په اوسنۍ دوره او یا هم د ولسمشر د مرستیال په توګه پخوانۍ دوره کې فساد کړی وي او یا دې بډې اخیستلي وي، هیڅ شواهد نه دي موندل شوي، خو جمهوري غوښتونکي د تحقیقاتو دوام ته لیواله دي.
د جمهوري غوښتونکو له ګوند څخه د استازو د مجلس مشر مایک جانسن او د هغه د رهبرۍ ټیم له رای اچونې وروسته په یوه ګډه اعلامیه کې وویل: «موږ دا مسئولیت ساده نه ګڼو او د څېړنو د پایلو په اړه مخکې له مخکې قضاوت نه کوو.»
اوکراین ولې له لویدیځه اف ۱۶ الوتکې غواړي؟
02:33
په همدې حال کې د متحده ایالاتو د استازو په مجلس کې دیموکراتان د دې پریکړه لیک په مقابل کې یو موټی دي او دا یې خندوونکې بللې ده. دوی ویلي دي چې دغه رای اچونه هغو کسانو پيل کړې ده چې غواړي د پخواني ولسمشر دونالد ترمپ د دوو استیضاح ګانو غچ واخلي.
د دیموکراتانو استازي جیم مک ګاورن، د جدي خبرو اترو پر مهال وویل: «ټول دغه اقدامات یوه افراطي سیاسي بهانه ده. دا هیڅ اعتبار، مشروعیت او ریښتینولي نه لري. دا یو جانبي ننداره ده.»
اعلان
آیا استیضاح به ممکنه وي؟
له خپل مقام څخه د ولسمشر د لیري کولو له پاره به د جمهوري غوښتونکو هڅه په پړیکړنده ډول له ماتې سره مخامخ شي. حتی که د استازو مجلس د ولسمشر استیضاح ته رایه هم ورکړي، د سنا مجلس باید هغه د رایو له دوه پر دریمې برخې سره په دغو تورونو محکوم کړي.
دا ډول یو کار په سنا مجلس کې تقریباً غیر ممکن دی، ځکه دیموکراتان چې د بایدن پلویان دي په دې مجلس کې د ۴۹ پر وړاندې ۵۱ چوکۍ لري. خو سره له دې دغه تحقیقات کیدای شي له جمهوري غوښتونکو سره مرسته وکړي، څو د ۲۰۲۴م کال د ولسمشریزو ټاکنو په کمپاینونو کې د فساد تورونه برجسته کړي.