1. Ir para o conteúdo
  2. Ir para o menu principal
  3. Ver mais sites da DW

Defesa dos ativistas insiste na libertação dos jovens

Manuel Luamba / LUSA6 de outubro de 2015

Defesa dos 15 jovens ativistas angolanos, detidos sob acusação da preparação de rebelião e atentado contra Presidente da República, apresentou em tribunal pedido de abertura de instrução contraditória.

Symbolbild Gerechtigkeit
Foto: Fotolia/S. Duda

O ato foi anunciado esta terça-feira (06.10) pelo advogado Luís Nascimento, em conferência de imprensa conjunta com familiares dos detidos, para dar a conhecer os desenvolvimentos do processo, desde a sua entrada em juízo, no passado dia 16 de setembro.

Na sequência do despacho de acusação pelo Ministério Público (MP), a defesa requereu a abertura da instrução contraditória, com o objetivo de obter um parecer de um politólogo sobre o livro "From Dictatorship to Democracy", do norte-americano Gene Sharp, descrita na acusação como base das ações desestabilizadoras em vários países que viram derrubados os seus governos e que era estudado, em ações de formação, pelos jovens ativistas detidos em Luanda desde 20 de junho.

"Fazemo-lo com o objetivo de determinar se a mesma inspirou as chamadas revoluções nos países da Europa do Leste, países africanos e alguns países da América latina que derrubaram os respetivos governos e que serviu como teoria para a chamada primavera árabe", referiu Luís Nascimento.Segundo a acusação proferida pelo Ministério Público angolano contra 15 ativistas em prisão preventiva e mais duas jovens - que permanecem em liberdade -, estava em preparação uma rebelião e um atentado contra o Presidente da República, prevendo barricadas nas ruas e desobediência civil que estes aprendiam num curso de formação.

Advogado Luís do NascimentoFoto: DW/N. Sul D'Angola

Já o advogado Luís Nascimento afirma que a defesa apresentou ao juiz da causa, na passada sexta-feira (02.10), um requerimento solicitando a liberdade provisória dos arguidos, alegando excesso de prisão preventiva.

Solicitado o "habeas corpus"

Entre as várias diligências, o causídico disse que foi igualmente solicitado ao Tribunal Supremo um novo pedido de ‘habeas corpus', com o mesmo fundamento, tendo em conta que os crimes de rebelião e atentado ao Presidente da República e outros órgãos de soberania - de que são acusados os arguidos -, têm como moldura penal a prisão até três anos ou 360 dias de multa.

"É evidente que pelo próprio princípio da presunção de inocência a pena de prisão só pode ocorrer se os arguidos não puderem pagar essa multa que for arbitrada. A privação da liberdade só em última instância é que pode ser posta em prática, e aos arguidos não foi colocada sequer a probabilidade de escolha", referiu Luís Nascimento.

Luaty Beirão continua em greve de fome
Relativamente à greve de fome que alguns dos arguidos fizeram recurso, dos quatro apenas Luaty Beirão continua a levá-la a cabo, estando a sua a saúde a degradar-se cada vez mais, como explicou o seu irmão, Pedro Beirão.

Luaty BeirãoFoto: Luaty Beirão

"O Luaty continua em greve de fome, entramos agora na terceira semana e o estado de saúde vai-se degradando. A motivação da greve é a mesma, ou seja, passaram os 90 dias de prisão preventiva".

A Lei Penitenciaria prevê no seu artigo 56º a contratação de um "médico da confiança do recluso” desde que suporte as despesas decorrentes da assistência médica.

Mas Pedro Beirão, disse à DW África que já escreveu para direcção da cadeia de Kalomboloca para o efeito mas ainda não obteve qualquer resposta. “Nós já fizemos uma solicitação para um médico antes até do inicio da greve mas não obtivemos qualquer resposta”.Nito Alves é outro preso político detido na Cadeia Hospital de S. Paulo cuja saúde continua delicada estando a precisar óculos para fazer face ao principio de cegueira que o assola.

Defesa dos ativistas angolanos detidos insiste na libertação imediata dos jovens

This browser does not support the audio element.

Adalia Chivonda mãe do chamado “preso do Presidente” diz que nunca solicitou médico e responsabiliza o governo pelo actual estado de saúde do seu filho.

“Eu ainda não contactei ninguém. O meu filho saiu da minha casa com saúde. O governo é que tem quese responsabilizar pela saúde do meu filho porque lhe levaram com saúde”.

Saltar a secção Mais sobre este tema