Recurso para extraditar Chang para Moçambique é "teimosia"
Maria João Pinto
12 de novembro de 2021
André Thomashausen, especialista em direito internacional, considera que recurso "só serve para ganhar tempo e atrasar o testemunho do senhor Chang". PGR tem medo do que Chang poderá revelar nos EUA, afirma.
Publicidade
Segundo o jurista André Thomashausen, teimosia e medo terão levado a Procuradoria-Geral da República (PGR) de Moçambique, liderada por Beatriz Buchili, a decidir recorrer da decisão do Tribunal Superior de Gauteng, na África do Sul, de extraditar para os Estados Unidos (EUA) o ex-ministro moçambicano Manuel Chang, detido na África do Sul.
O especialista em direito internacional aponta a ausência de fundamentos básicos para a PGR exigir em Moçambique o ex-ministro envolvido no escândalo das dívidas ocultas.
Em entrevista à DW África, o catedrático jubilado da Universidade da África do Sul não esconde o seu espanto perante a postura da Justiça moçambicana, que acusa de negar o direito à defesa de Manuel Chang.
DW África: O que acha desta decisão da PGR moçambicana?
André Thomashausen (AT): Para mim é um espanto, porque já correu tanta tinta e já foi demonstrado tantas vezes que todo aquele pedido de extradição de Moçambique não tem fundamento. Não pode suceder. Faltam todos os requerimentos base. O mais básico para uma extradição é que só uma pessoa acusada de um crime ou julgada pode ser extraditada. Quando se testemunha, nunca se pode ser extraditado. Uma pessoa procurada como suspeita não pode ser extraditada.
A PGR, com a senhora [Beatriz] Buchili, que nunca se especializou em direito penal, é teimosa e quer insistir e vai gastar mais centenas de milhares de dólares numa ação que não pode conseguir algo. A única coisa que vai conseguir é prolongar a detenção do senhor [Manuel] Chang, aguardando extradição. Ele já está detido há 34 meses, o que é bastante longo, e agora vai aguardar mais uns seis, sete ou oito meses para esta petição ser rejeitada.
DW África: E o que significa este prolongamento para Manuel Chang?
AT: Este prolongamento será de pelo menos seis meses, porque eles insistem e querem ter um acesso direto ao Tribunal Constitucional (TC) [da África do Sul]. Em nenhum país do mundo é possível. Vai demorar alguns meses antes de o TC considerar esse pedido e o senhor Chang não tem a sua oportunidade para se defender.
Um coacusado nos EUA, o senhor [Jean] Boustani, foi absolvido. É bem possível que o senhor Chang seja absolvido no dia em que conseguir apresentar-se em tribunal nos EUA, e quem está a impedir isso é a PGR de Moçambique, pelas razões óbvias. Eles têm muito receio, têm muito medo, daquilo que o senhor Chang poderá revelar lá nos EUA.
DW África: Qual é a viabilidade deste recurso? Acha que o Tribunal Constitucional terá uma visão diferente do Tribunal Superior?
AT: Acho quase impossível, porque, em qualquer parte do mundo, o acesso direto ao TC saltando por cima das instâncias normais só muitíssimo raramente é permitido, por muito boas razões. O TC não é um tribunal que vai considerar as circunstâncias, é um tribunal que pode julgar em última instância, após todo o processo concluído. Eles terão que concluir o processo de recurso e só depois poderiam apresentar-se ao TC.
DW África: Terá a PGR algum argumento novo a apresentar à Justiça sul-africana para exigir a extradição de Manuel Chang para Moçambique?
AT: Inicialmente eles estavam a procurar a extradição de Chang como testemunha. Depois mudaram e disseram que era arguido. Mas um arguido, em direito português ou moçambicano, não é um acusado. É uma pessoa suspeita. É uma pessoa que a polícia quer interrogar, e isso não satisfaz na lei da extradição. Uma pessoa para ser extraditada tem de ser uma pessoa acusada ou julgada.
Ultimamente tem avançado a proposta de que Moçambique vai acusar Chang, mas isso é uma declaração de vontade e não um facto. Assim, o tribunal de Joanesburgo não teve outra alternativa que não decidir que Chang terá que ir ao lugar onde é acusado, que é Nova Iorque. Não sei se a PGR conseguirá avançar mais uma interpretação do caso. Em Moçambique, ninguém pode ser acusado em processo penal sem ter sido ouvido, e o senhor Chang nunca foi ouvido em Moçambique.
DW África: Partilha da visão do tribunal sul-africano de que a melhor opção seria enviar o ex-ministro moçambicano para os EUA?
AT: Absolutamente. Ao contrário de Moçambique, nada impede a extradição de Chang a partir dos EUA para Moçambique. Uma vez julgado nos EUA, poderá ser transferido para Moçambique. Ao contrário, se for agora para Moçambique, pela lei moçambicana, não poderá ser extraditado para um país estrangeiro. Os recursos que a PGR pretende agora apresentar só servem para ganhar tempo e atrasar o testemunho do senhor Chang no processo em Nova Iorque.
Moçambique: O abecedário das dívidas ocultas
A auditoria independente de 2017 às dívidas ocultas não revela nomes. As letras do abecedário foram usadas para os substituir. Mas pelas funções chega-se aos possíveis nomes. Apresentamos parte deles e as suas ações.
Foto: Fotolia/Africa Studio
Indivíduo "A"
Supõe-se que Carlos Rosário seja o indivíduo "A" do relatório da Kroll. Na altura um alto quadro da secreta moçambicana que se teria recusado a fornecer as informações solicitadas pelos auditores da Kroll alegando que eram "confidenciais" e não estavam disponíveis. Rosário foi detido em meados de fevereiro no âmbito das dívidas ocultas. Há inconsistências nas informações fornecidas pelo indivíduo.
Foto: L. Meneses
Indivíduo "B"
Andrew Pearse é ex-diretor do banco Credit Suisse, um dos dois bancos que concedeu os empréstimos. No relatório da Kroll é apontado como um dos envolvidos nos contratos de empréstimos originais entre a ProIndicus e o Credit Suisse. De acordo com a justiça dos EUA, terá recebido, juntamente com outros dois ex-colegas, mais de 50 milhões de dólares em subornos e comissões irregulares.
Foto: dw
Indivíduo "C"
Manuel Chang, ex-ministro das Finanças, assinou as garantias de empréstimo em nome do Governo moçambicano. Admitiu à auditoria que violou conscientemente as leis do orçamento ao aprovar as garantias para as empresas moçambicanas. Alega que funcionários do SISE convenceram-no a fazê-lo, alegando razões de segurança nacional. Hoje é acusado pela justiça dos EUA de ter cometido crimes financeiros.
Foto: Getty Images/AFP/W. de Wet
Indivíduo "D"
Maria Isaltina de Sales Lucas, na altura diretora nacional do Tesouro, terá coadjuvado o ministro das Finanças Manuel Chang, ou indivíduo "C", na arquitetura das dívidas ocultas. No Governo de Filipe Nyusi foi vice-ministra da Economia e Finanças, mas exonerada em fevereiro de 2019. Segundo o relatório, terá recebido 95 mil dólares pelo seu papel entre agosto de 2013 e julho de 2014 pela Ematum.
Foto: P. Manjate
Indivíduo "E"
Gregório Leão foi o número um do SISE, os Serviços de Informação e Segurança do Estado. O seu nome é apontado no relatório da Kroll e foi detido em fevereiro passado em conexão com o caso das dívidas ocultas.
Foto: Ferhat Momad
Indivíduo "F"
Acredita-se que Lagos Lidimo, diretor do SISE, Serviços de Informação e Segurança do Estado, desde janeiro de 2017, seja o indivíduo "F". Substituiu Gregório Leão, o indivíduo "E". Na altura disse que não tinha recebido "qualquer registo relacionado as empresas de Moçambique desde que assumiu o cargo." A ONG CIP acredita que assumiu essa posição para proteger Filipe Nyusi, hoje chefe de Estado.
Foto: Ferhat Momad
Indivíduo "K"
Salvador Ntumuke é ministro da Defesa desde de 2015. Diz que não recebeu qualquer registo relacionado com as empresas moçambicanas desde que assumiu o cargo. O relatório da Kroll diz que informações fornecidas pelo Ministério da Defesa, Ematum e a fornecedores de material militar não coincidem. Em jogo estariam 500 milhões de dólares. O ministro garante que não recebeu dinheiro nem equipamento.
Foto: Ferhat Momad
Indivíduo "L"
Víctor Bernardo foi vice-ministro da Planificação e Desenvolvimento no Governo de Armando Guebuza. E na qualidade de presidente do conselho de administração da ProIndicus, terá assinado os termos e condições financeiras para a contratação do primeiro empréstimo da ProIndicus ao banco Credit Suisse, juntamente com Maria Isaltina de Sales Lucas.
Foto: Ferhat Momade
Indivíduo "R"
Alberto Ricardo Mondlane, ex-ministro do Interior, terá assinado em nome do Estado o contrato de concessão da ProIndicus, juntamente com Nyusi, Chang e Rosário. Um email citado pela justiça dos EUA deixa a entender que titulares de alguns ministérios moçambicanos envolvidos no caso, entre eles o do Interior, iriam querer a sua "fatia de bolo" enquanto estivessem no Governo.
Foto: DW/B . Jaquete
Indivíduo "Q"
Filipe Nyusi, na altura ministro da Defesa, seria identificado como indivíduo "Q" no relatório. Uma carta publicada em 2019 pela imprensa moçambicana revela que Nyusi terá instruído os responsáveis da Ematum, MAM e ProIndicus a fazerem o empréstimo. Afinal, parte dessas empresas estavam sob tutela do seu ministério. Hoje Presidente da República, Nyusi nunca esclareceu a sua participação no caso.
Foto: picture-alliance/Anadolu Agency/M. Yalcin
Indivíduo "U"
Supõe-se que Ernesto Gove, ex-governador do Banco de Moçambique, seja o indivíduo "U". Terá sido uma das entidades que autorizou a contração dos empréstimos. E neste contexto, em abril de 2019 foi constituído arguido no processo judicial sobre as dívidas ocultas. Entretanto, em 2016 Gove terá dito que não tinha conhecimento do caso das dívidas. (galeria em atualização)