STF mantém fim da contribuição sindical obrigatória
29 de junho de 2018
Por seis votos a três, ministros do Supremo decidem que desconto no salário do trabalhador em favor de sindicatos deve seguir facultativo, conforme determinou a reforma trabalhista aprovada no Congresso em 2017.
Foto: Reuters/A. Machado
Anúncio
O Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu nesta sexta-feira (29/06) manter a extinção da obrigatoriedade da contribuição sindical pelos trabalhadores, aprovada pelo Congresso no ano passado como parte da reforma trabalhista. Foram seis votos a três contra a medida.
Desde que a reforma entrou em vigor, essa contribuição – que equivale ao desconto de um dia de trabalho por ano em favor do sindicato da categoria – passou a ser opcional, cabendo ao funcionário autorizar ou não o abatimento em seu salário.
Os ministros do Supremo analisavam um conjunto de 19 ações apresentadas por entidades sindicais solicitando que o pagamento voltasse a ser obrigatório.
As federações alegavam que o fim do imposto compulsório viola a Constituição, pois inviabiliza as atividades dos sindicatos ao extinguir repentinamente a fonte de 80% de suas receitas. A contribuição, segundo o grupo, somente poderia ser cortada com a aprovação de uma lei complementar, e não uma lei ordinária, como foi aprovada a reforma.
A ação principal foi assinada pela Confederação Nacional dos Trabalhadores em Transporte Aquaviário e Aéreo, na Pesca e nos Portos (CONTTMAF), que pedia à corte que fossem declarados inconstitucionais os trechos da lei que colocam o desconto sujeito à autorização do trabalhador.
O sindicato justificava, entre outros argumentos, que, "com o corte abrupto da contribuição sindical, as entidades não terão recursos para assistir os não-associados".
A maioria do Supremo, no entanto, concluiu que a mudança feita pelo Legislativo é constitucional. Votaram para manter a medida a presidente do STF, Cármen Lúcia, e os ministros Alexandre de Moraes, Luís Roberto Barroso, Gilmar Mendes, Marco Aurélio Mello e Luiz Fux.
Os votos pela obrigatoriedade da contribuição vieram do relator das ações, Edson Fachin, além de Dias Toffoli e Rosa Weber. Os ministros Ricardo Lewandowski e Celso de Mello não estavam presente na sessão desta sexta-feira e, portanto, não votaram.
Em seu voto, que acabou sendo vencido, Fachin argumentou que a Constituição de 1988 foi precursora no reconhecimento de direitos nas relações entre capital e trabalho, entre eles a obrigatoriedade do imposto para custear o movimento sindical.
"Entendo que a Constituição fez uma opção por definir-se em torno da compulsoriedade da contribuição sindical", afirmou, justificando que se manteria com ela.
Moraes, por sua vez, opinou que a obrigatoriedade do imposto tem entre seus efeitos negativos uma baixa filiação de trabalhadores a entidades que representam a sua categoria.
Segundo o ministro, a Constituição de 1988 privilegiou uma maior liberdade do sindicato em relação ao Estado e do indivíduo em relação ao sindicato, algo que seria impossibilitado se o imposto voltasse a ser compulsório.
"Não há autonomia e liberdade se os sindicatos continuarem dependendo de uma contribuição estatal para sobrevivência. Quanto mais independente economicamente, sem depender do dinheiro público, mais fortes serão, mais representativos serão", disse Moraes.
Em defesa do fim da obrigatoriedade, alguns ministros alertaram contra o aumento alarmante do número de sindicatos no país desde que a contribuição passou a ser obrigatória, chegando a quase 17 mil organizações. Em comparação, países europeus e norte-americanos contam com entre 100 e 200 sindicatos.
EK/abr/ots
___________
A Deutsche Welle é a emissora internacional da Alemanha e produz jornalismo independente em 30 idiomas. Siga-nos noFacebook | Twitter | YouTube | WhatsApp | App | Instagram
A evolução do trabalho ao longo da história
Até a Idade Média, o trabalho tinha má reputação. Então Martinho Lutero o pregou como dever divino. Hoje, robôs ameaçam substituir a mão de obra humana, mas esta pode ser uma oportunidade positiva para os humanos.
Ócio como ideal
Entre os pensadores da Grécia Antiga, trabalhar era malvisto. Aristóteles colocava o trabalho em oposição à liberdade ,e Homero via na ociosidade da antiga nobreza grega um objetivo desejável. O trabalho pesado era para mulheres, servos e escravos.
Foto: Imago/Leemage
Quem faz festa não trabalha
Na Idade Média, trabalhar na agricultura era uma tarefa árdua. Quem era obrigado a trabalhos forçados por seus patrões, não tinha escolha. Mas, quem a tinha, preferia fazer festa e não se preocupar com o amanhã. Pensar em algum tipo de lucro era considerado vício. Uma cota de até cem dias livres por ano servia para garantir que o trabalho não ficasse em primeiro plano.
Foto: Gemeinfrei
Trabalho como ordem divina
No século 16, Martinho Lutero declarou a ociosidade um pecado. O homem nasce para trabalhar, escreveu Lutero. Segundo ele, o trabalho é um "serviço divino" e ao mesmo tempo "vocação". No puritanismo anglo-americano, o trabalho é visto como um sinal de que quem o executa foi escolhido por Deus. Isso acelerou o desenvolvimento do capitalismo.
Foto: picture-alliance/akg-images
A serviço das máquinas
No século 18, começou a industrialização na Europa. Enquanto a população crescia, diminuía o espaço cultivável. As pessoas migraram para as cidades em busca de trabalho em fábricas e fundições. Em 1850, muitos ingleses trabalhavam 14 horas por dia, seis dias por semana. Os salários mal davam para sobreviver. Descobertas como a máquina a vapor e o tear mecânico triplicaram a produção.
Otimização da linha de montagem
No início do século 20, Henry Ford aperfeiçoou o trabalho na linha de montagem da indústria automobilística, estabelecendo padrões para a indústria em geral. Com isso, a produção do Ford modelo T foi facilitada em oito vezes, o que baixou o preço do veículo e possibilitou salários mais altos aos funcionários.
Surge uma nova classe
Com as fábricas surge uma nova classe: o proletariado. Para Karl Marx, que cunhou este termo, o trabalho é a essência do homem. O genro de Marx, o socialista Paul Lafargue, constatou em 1880: "Um estranho vício domina a classe trabalhadora em todos os países (...) é o amor ao trabalho, um vício frenético, que leva à exaustão dos indivíduos". O cartaz acima diz: "Proletários do mundo, uni-vos"
Produção barateada
Ao longo do século 20, aumentaram significativamente os custos sociais com os trabalhadores nas nações mais ricas do mundo. Como resultado, as empresas transferiram a produção para onde a mão de obra é mais barata. Em muitos países pobres prevalecem até hoje circunstâncias que lembram o início da industrialização na Europa: trabalho infantil, salários baixos e falta de segurança social.
Foto: picture-alliance/dpa/L.Jianbing
Novas áreas de trabalho
Enquanto isso, são criados na Europa mais empregos no setor de prestação de serviços. Cuidadores de idosos são procurados desesperadamente. Novos campos de trabalho estão se abrindo como resultado das transformações sociais e dos avanços tecnológicos. Com o passar do tempo, a jornada de trabalho foi reduzida e o volume de trabalho per capita diminuiu 30% entre 1960 e 2010.
Foto: DW/V.Kern
Trabalhar, nunca mais?
Eles não fazem greve, não exigem aumento salarial e são extremamente precisos: os robôs industriais estão revolucionando o mundo do trabalho. O economista americano Jeremy Rifkin fala até de uma "terceira revolução industrial" que irá acabar com trabalho assalariado.
Foto: picture-alliance/dpa/Stratenschulte
Robôs vão nos substituir?
Esta pergunta já é feita desde que a automação chegou às fábricas, mas agora a situação parece se acirrar. Com o avanço da digitalização, da Internet das Coisas e da Indústria 4.0, muitas ocupações estão se tornando obsoletas – e não só na indústria.
