China și Rusia au jucat tare atât în campania electorală, cât și în timpul votului, sugerează Consiliul Suprem de Apărare a Țării (CSAT). E de neînțeles însă cum de serviciile secrete au anunțat atât de târziu decidenții politici asupra imixtiunilor străine în țară. Cine răspunde pentru această întârziere în raportarea implicării Moscovei și Beijingului în defavoarea ecuației democratice? 

CSAT a acuzat compania chineză care deține TikTok de dublu limbaj pornind de la faptul că, deși a asigurat autoritățile române că aplică legislația electorală autohtonă, rețeaua TikTok doar l-a favorizat pe candidatul extremist Călin Georgescu. Oare directorul SRI a explicat în CSAT de ce nu a oprit acest derapaj?  

Explicația Consiliului Suprem de Apărare a Țării vine târziu: TikTok nu l-a marcat pe Georgescu drept candidat, așa că nu i-a cerut să-și marcheze clipurile drept materiale electorale. De aceea, precizează mai departe CSAT, vizibilitatea lui „a crescut semnificativ” în raport cu ceilalți competitori care „au fost recunoscuți de algoritmii TikTok drept candidați la alegerile prezidențiale” iar conținutul promovat de aceștia „a fost filtrat masiv”, micșorându-le exponențial vizibilitatea.

Informațiile prezentate în cadrul CSAT au scos la iveală existența atacurilor cibernetice „cu scopul de a influența corectitudinea procesului electoral” și au confirmat că România „a devenit o prioritate pentru acțiunile ostile ale unor actori statali și non-statali, în special Federația Rusă”. Datele serviciilor secrete prezentate în ședința de azi a Consiliului Suprem de Apărare a Țării scot la iveală interesul Moscovei pentru „influențarea agendei publice” în societatea românească și pentru afectarea coeziunii sociale.

Dacă pentru toate aceste precizări întârziate există dovezi ferme, poate că întregul proces de alegere a șefului statului ar trebui refăcut, inclusiv campania electorală, în care Serviciul Român de Informații dădea asigurări că nu există niciun fel de imixtiuni străine, iar primul ministru îl acuza pe fostul număr 2 al NATO că are ferme de troli și boți, fără să vină cu vreo dovadă.

În toată această perioadă însă, China și Rusia lucrau pentru a induce haos în România, după cum lasă CSAT să se înțeleagă. Și pentru ca bulgărele destabilizării să fie și mai mare, Curtea Constituțională a României (CCR) a decis renumărarea tuturor voturilor exprimate, adică 9,4 milioane, fără să ofere o motivație clară.

Prezidențiabilul Cristian Terheș, fost PSD, fost AUR, a reclamat la CCR că în două secții voturile lui Ludovic Orban ar fi fost contabilizate la Elena Lasconi și că aceasta ar fi beneficiat de campanie electorală în ziua votului. Nu e clar dacă, așa cum precizează legea, a venit și cu probele necesare, dar poate că cei nouă judecători nici nu aveau nevoie de probe, ci doar de un pretext pentru a ajunge la renumărare. De la această contestație, Curtea a decis să intre într-o aritmetică la firul ierbii și a dat ca temă o nouă numărătoare până mâine. În folosul cui? Cine poate fi beneficiarul acestei proceduri? Doar Marcel Ciolacu, liderul PSD, care ar putea recupera diferența mică față de Elena Lasconi? Sau e vorba despre beneficiari mai mari ai confuziei generale din România? Conștienți sau nu, judecătorii Curții sprijină experimentul rusesc din România.

Spre deosebire de serviciile autohtone, șeful spionajului german Bruno Kahl a vorbit ieri despre intensificarea atacurilor hibride ale Rusiei asupra Germaniei şi NATO, indicând și eventualitatea implicării Moscovei în alegerile pentru Bundestag, programate pentru luna februarie. Directorul serviciului german de informații externe (BND) a recunoscut că „implicarea Rusiei în procesul de formare a opiniei politice” a fost deja observată în alegerile la nivelul landurilor și a insistat că Moscova și-a intensificat atacurile hibride asupra statelor NATO iar escaladarea a ajuns „la un nivel fără precedent” și e probabilă „o agravare a situației”.

În acest context descris în nuanțe destul de sumbre de șeful spionajului german, România e prinsă pe picior greșit, cu un prezidențiabil pro-Putin în turul doi al alegerilor, cu un CSAT care vorbește despre vicierea alegerilor din afară fără să propună nicio soluție, cu o Curte Constituțională care face jocuri mici în vremuri grele. Jocul democratic e pe cale să se suspende și nu există nicio autoritate care să pună ordine în dezordinea pe cale să se generalizeze.