Într-o conferință de presă care a ținut peste o oră, președintele Nicușor Dan a încercat să transmită opiniei publice că acceptarea propunerilor de procurori venite de la ministrul PSD al Justiției, Radu Marinescu, nu a fost făcută în urma negocierilor politice cu social-democrații. N-a reușit.

Reacțiile la adresa deciziei sale de a semna decretele pentru 7 dintre cele 8 propuneri, cu tot avizul negativ dat de CSM în cazul multora dintre ele, au fost critice și virulente, venite mai ales din zona părții din electorat care a susținut candidatura lui Nicușor Dan la președinție.

Șeful statului s-a chinuit, iar acest lucru s-a văzut atât pe chipul, cât și în gestica folosită, că nu se simte confortabil în situația respectivă, discursul său părând deseori o încercare de autoconvingere că a procedat corect.

”Ministrul Justiției, Radu Marinescu, a ales să ignore nu doar realitatea, ci și bunul-simț instituțional. După avizele negative ale Secției pentru procurori a CSM – clare, fără echivoc – mă așteptam la un gest minim de decență: retragerea propunerilor. Nu s-a întâmplat. Dimpotrivă, ministrul PSD merge înainte, ca și cum nimic nu s-ar fi întâmplat”, a scris Stelian Ion, deputat USR, fost ministru al Justiției, pe pagina sa de Facebook, cu câteva ore înainte ca șeful statului, Nicușor Dan, fondatorul USR, să vină și să valideze propunerile criticate. 

”Este o sfidare directă a mecanismelor de echilibru din justiție și a semnalelor venite din societate. Mingea este acum la președintele Nicușor Dan”, a mai subliniat Stelian Ion, care se aștepta la o cu totul altă decizie din partea fostului lider al partidului din care face parte.

Președintele, supărat pe jurnaliști și influenceri

O altă poziție neobișnuită adoptată de Nicușor Dan în conferința de presă organizată la Palatul Cotroceni a fost un atac la adresa jurnaliștilor și liderilor de opinie care i-au adus critici pe parcursul timpului, spunând că el, ca președinte, pentru deciziile sale va răspunde în fața alegătorilor peste patru ani, dar jurnaliștii și liderii de opinie nu răspund pentru afirmațiile, articolele și pozițiile lor.

În opinia mea, Nicușor Dan e într-o mare eroare și dă semne că nu înțelege mare lucru din modul în care funcționează o societate democratică deschisă. 

Jurnaliștii, analiștii și comentatorii se confruntă cu publicul lor zi de zi, nefiind o interacțiune comodă, de fiecare dată când descriu, argumentează, afirmă, critică sau se exprimă în public. Credibilitatea lor e dată de o validare continuă făcută de cei cărora se adresează. 

Un site, un ziar, un post de radio, de televiziune, un cont public de pe rețelele sociale dispar sau devin nerelevante în momentul în care publicul lor își pierde încrederea și se consideră trădat de platforma de comunicare respectivă.

Iar reacțiile publice de dezamăgire la adresa președintelui Nicușor Dan după validarea propunerilor PSD pentru șefia parchetelor vin exact din tabăra sa politică. Din partea unor influenți susținători ai săi.

La vremuri noi, tot noi

Pariul pe care șeful statului l-a pus pe Cristina Chiriac, actualul procuror general al României, care a primit aviz negativ de la CSM, ar fi bine să fie unul câștigător după sfertul de oră de laude pe care i l-a adus.

O altă problemă deranjantă a fost păstrarea în structura de conducere a procurorilor din România a lui Marius Voineag, fost șef la DNA, ajuns adjunct la Parchetul General, și a lui Alex Florența, fost procuror-șef, ajuns adjunct la DIICOT.

Rămânerea lor în sistemul de conducere n-ar fi fost discutabilă dacă ar fi performat în mandatele lor, ceea ce nu s-a întâmplat, iar acest lucru o dovedește votul din CSM, care a fost la egalitate. De mai multe ori la rând.

Citiți întregul articol pe Spotmedia.