Fostul sef de stat spune ca, in anii '90, ajunsese la o intelegere cu seful Opozitiei, Corneliu Coposu, care si el era impotriva retrocedarilor integrale, si, ulterior, cu presedintele Emil Constantinescu si partidele de atunci, insa Alianta DA, in special ministrul Justitiei de atunci, Monica Macovei, au "stricat lucrurile" cand au ajuns la putere, in 2004.

"Asta e o tema care s-a discutat in primii ani dupa Revolutie. Noi n-am negat dreptul la proprietate, dar a fost o discutie de principiu asupra restituirilor, pana unde mergem. Ungurii, abordand aceeasi problema, in anul 1993, pe vremea unui guvern conservator, al lui Antal, au ajuns la concluzia ca e foarte complicat sa refaci drepturile de proprietate. Au ajuns la o concluzie comuna a tuturor fortelor politice - nu se restituie nimic in natura, pentru ca e complicat", a spus Iliescu pentru Ziare.com.

"Risti sa indrepti unele nedreptati si sa creezi altele. Si, al doilea, despagubirile trebuie limitate la nivelul posibilitatilor societatii si au stabilit o limita maxima, de 75.000 de dolari. Toate fortele politice au cuplat, asta a fost in 1993, societatea ungureasca s-a linistit pe aceasta tema, nimeni n-a reclamat la CEDO sau in alta parte si societatea maghiara a avut de castigat din asta pentru ca o tema a fost exclusa din dezbaterea publica", a adaugat liderul de onoare al PSD.

Influente externe

Intrebat daca ar fi trebuit sa adoptam si noi modelul ungurilor, Iliescu s-a aratat de parere ca da, insa la noi au intervenit si forte externe, fara sa precizeze la cine se refera.

"Aia a fost cea mai buna formula, a ungurilor, si n-au fost probleme. La cehi si la nemti lucrurile au fost simple, nici acolo n-au fost probleme.

Cititi articolul integral pe ziare.com accesand linkul de mai jos.