A ofuscat-o desigur o fraza din recenta declaratie a presedintelui tarii, din care citez: "este rezultatul firesc al doi ani si jumatate de guvernare haotica, incompetenta si corupta".

N-a deranjat-o etichetarea guvernarii ca fiind haotica sau incompetenta, cat s-a simtit vexata auzind ca i se pune coruptia in carca. Pentru asa ceva, liderul partidului s-a sfatuit cu ceilalti din CEX si au hotarat - fara indoiala, in unanimitate - sa-l actioneze in justitie pe presedintele tarii.

Este foarte greu sa lupti si cu limba romana

Partea buna este ca liderul partidului, contestand doar coruptia, recunoaste automat eticheta de haos si incompetenta, aplicata propriei sale guvernari. Partea rea este ca doamna Viorica Dancila nu pare sa cunoasca despre coruptie mai multe decat cunoaste despre "imunoglobina" sau despre asezarea pe harta a Pakistanului. Adica, nimic.

Partea si mai rea este ca atunci cand nu cunoaste, nici nu se documenteaza. Caci, cautand in Dictionarul Explicativ al Limbii Romane (DEX), intocmit sub egida Academiei Romane, iata ce definitii principale ar fi aflat pentru termenul in cauza:

Corupt = 1 - Alterat. 2 - Care si-a pierdut caracterul originar. 3 - Care si-a pierdut destinatia initiala. 4 - Gresit. 5 - Deformat. 6 - (D.oameni) Care si-a pierdut integritatea morala. 7 - Mituit.

Din capul locului, Guvernul condus de doamna Viorica nu mai are caracterul originar: a fost remaniat de mai multe ori, chiar in prezent ii lipsesc trei ministri demisionari si nici structura coalitiei PSD+ALDE n-o mai are. Alianta s-a retras, trantind usa. Cel putin sub acest aspect, Guvernul este corupt, adica ciuntit.

Dar mai sunt si alte, multe, multe aspecte. Poate pretinde doamna Dancila ca guvernele PSD (+ALDE), atatea cate au fost ele, pierzandu-si caracterul originar, nu si-a pierdut si destinatia originara? Dar, mai ales, m-as opri tot la definitia din DEX, care se refera in buna masura si la integritatea morala, imi permit sa ma intreb cu toata seriozitatea cum sta Guvernul si cum stau oamenii Guvernului la acest capitol?

Culmea slugarniciei: "o mana de fier intr-o manusa de catifea"

Ei bine, integritatea morala a oamenilor este si mai corupta decat caracterul originar al Guvernului. Chiar prim ministrul a recuoscut ca, timp de peste un an, s-a lasat papusat ca o marioneta de un oportunist, unul fara o functie oficiala in acest sens, ci numai cu tupeu si erijat in super-prim ministru.

Poate avea pretentii de integritate o persoana care se umileste in a-l sluji servil pe un altul, orbeste si contra propriei vointe, numai pentru ca sa-si salveze astfel functia, rangul si, in cele din urma, atragatoarea retributie?

Iar, de la lider in jos, integritatea morala ii umbreste si pe multi altii, care fac sluj in fata actualei sefe, asa cum si dansa facea sluj, pana acum vreo trei luni, in fata fostului sef.

Ce integritatea morala are ministrul Fifor, care s-a apucat s-o elogieze pe Viorica Dancila in stilul vechilor proslaviri praticate de menestrelii Elenei Ceausescu: "O mana de fier, intr-o manusa de catifea"?

Te poate duce gandul la integritate morala, cand il vezi pe domnul Orlando Teodorovici, invartindu-se ca un catelus in jurul sefei sale, ca nu cumva sa-i iasa din gratii si sa se vada mazilit, cum au mai patit-o si altii? Rareori s-a vazut lacheu gudurandu-se cu atata umilinta la picioarele bas-boierului in serviciul caruia a fost pus.

Indescifratele merite ale ministrului Cuc

Eu as vorbi de coruptie si cand ma gansesc la Ministerul Transporturilor - poate cel mai deficitar minister dintre toate. Acolo, ministrul Cuc a fost schimbat din post ca incapabil, intrucat realizase zero km autostrada - si repus inapoi in post, ca sa realizele modestul program de 180 km, din care mai promite doar 100 km, aflati si acestia sub semnul indoielii!

Vorbesc de coruptie cu gandul nu numai la incompetenta acestui neavenit repus in functie de doamna Dancila fara sa ii fi explicat meritele, ci si la culisele nedescalcite ale carierei sale.

Dupa ce a fost sustinut ca ministru de organizatia judeteana Giurgiu si dupa ce aceasta i-a retras sustinerea, domnul Cuc revine in Guvern, sustinut de randul acesta de o organizatie din Moldova, dupa cate imi aduc aminte, Bacau. Ca Agamita Dandanache, "sa nu ramana cumva fara ~coledzi"!

Orice om cu mintea limpede intelege ca nu meritele de exceptie ale domnului Cuc au determinat-o pe doamna Dancila sa-l imstaleze la Transporturi, ci alte "merite", despre care nu stim nimic, intrucat prim minstrul le tine la secret.

Dar, daca nu sunt merite la mijloc, atunci ce altceva poate fi, decat numai interese oculte si jocuri de culise, acele fapte care te indreptatesc oricand sa pui stampila coruptiei nu numai oamenilor, ci chiar Guvernului, cu sefa lui cu tot?

Premierii Romaniei din ultimii ani scot ministri din functie, propun altii noi, dar nu motiveaza niciodata in fata opiniei publice. Lasa impresia ca o fac dupa bunul plac - si s-ar putea chiar asa sa fie.

De ce a fost scoasa de la Educatie Ecaterina Andronescu? De ce a fost numita din nou, tot la Educatie, trecandu-se chiar si peste statutul ei de protestatara? De ce a fost revocata din nou, pentru un motiv vizibil cusut cu ata alba?

Simplul cetatean, cand vede cum se fac numirile si revocarile dupa bunul plac al premieruiui (sau al super-premierului, cand era cazul), nu este indreptatit sa considere ca asemenea guvern este corupt pana in maduva oaselor?

Iar doamna Vasilica Dancila, cunocand cu siguranta toate acestea realitati, isi permite sa declare chiar in recentul weekend: "Nu am avut niciodata probleme de coruptie, ba dimpotriva, am fost unul dintre luptatorii pentru statul de drept, dar si pentru respectarea drepturilor si libertatilor cetatenilor".

Citiți articolul integral pe ziare.com.