„Din păcate, nu vom adera niciodată cu adevărat la NATO.” Aceste cuvinte ale lui Valerii Zalujnîi despre perspectivele aderării Ucrainei la NATO au stârnit atenția în ultimele zile. În opinia sa, principalul obstacol în calea aderării Ucrainei la Alianța Nord-Atlantică este faptul că „este imposibil ca, la nivelul de dezvoltare al forțelor armate ucrainene, să se alăture unei organizații care continuă să fie ghidată de doctrine ale celui de-Al Doilea Război Mondial”.

Fostul comandant suprem al Forțelor Armate Ucrainene și actual ambasador al Ucrainei în Regatul Unit susține o orientare mai puternică spre alte formate de cooperare în domeniul securității, pe care le consideră mai eficiente. Această poziție a declanșat o dezbatere în Ucraina privind viitoarea orientare euro-atlantică a țării.

„Rusia exploatează teama NATO de război”

Pavlo Lakiiciuk, de la Centrul Ucrainean pentru Studii Globale „Strategia XXI”, consideră că evaluarea lui Zalujnîi reprezintă mai degrabă un „duș rece” pentru ucraineni, dar unul benefic. Într-un interviu acordat DW, el afirmă că alianța se confruntă în prezent cu dificultăți care au rădăcini istorice profunde.

După prăbușirea Uniunii Sovietice, la începutul anilor 1990, NATO și-a pierdut principalul adversar și a trebuit să își redefinească rolul. „Odată cu destrămarea Pactului de la Varșovia și a Uniunii Sovietice, NATO a intrat într-o criză de identitate. Dintr-odată s-a vorbit despre combaterea pirateriei și a traficului de droguri, precum și despre misiuni de menținere a păcii. În acea perioadă, Europa și-a pierdut într-o mare măsură capacitatea de apărare”, afirmă Lakiiciuk.

Potrivit acestuia, cea mai mare problemă a NATO nu ține doar de capacitățile militare, ci și de teama psihologică a statelor membre față de război. „Astăzi NATO se teme de război. Dacă îți este frică, iar adversarul observă acest lucru, nu mai există descurajare, ci șantaj. Exact de acest lucru profită Rusia”, explică el.

Lakiiciuk observă că Ucraina încă nu este percepută în multe capitale occidentale ca un factor indispensabil pentru securitatea Europei. În opinia sa, persistă convingerea că riscurile aderării Ucrainei la NATO depășesc avantajele. Dacă însă s-ar înțelege că tocmai Ucraina, împreună cu aliații săi, ar putea apăra Europa, situația ar arăta complet diferit.

Kievul are nevoie de NATO mai mult decât NATO de Kiev?

În schimb, Serhii Djerdj, din cadrul Ligii Civice „Ucraina-NATO”, consideră că este prematur să se afirme că aderarea Ucrainei la NATO este imposibilă, deoarece situația internațională se schimbă permanent.

Într-un interviu pentru DW, el subliniază că ar trebui analizat cui i-au fost adresate declarațiile lui Zalujnîi. Djerdj presupune că fostul comandant al armatei s-a adresat partenerilor occidentali ai Ucrainei, ca un apel pentru promovarea mai activă a aderării Ucrainei la NATO.

Potrivit expertului, integrarea în Alianța Nord-Atlantică nu se reduce doar la perspectiva dobândirii statutului de membru. El amintește că tocmai cooperarea cu NATO a creat baza pentru reforma profundă a statului ucrainean, chiar înainte de începerea negocierilor de aderare la Uniunea Europeană.

„Apropierea de NATO este necesară mai puțin pentru alianță și mai mult pentru Ucraina însăși. Ne reformăm armata, administrația publică și sectorul de securitate. Aceste schimbări sunt necesare în primul rând nouă”, explică Djerdj.

El este convins că, dacă procesul de aderare la NATO se va dovedi mai îndelungat decât se anticipa, acest lucru nu reprezintă un motiv pentru abandonarea acestui curs strategic, ancorat inclusiv în Constituția Ucrainei.

Noi alianțe de securitate și Ucraina

Oleksii Melnik, de la Centrul de Cercetare Razumkov din Ucraina, consideră că declarațiile lui Zalujnîi privind necesitatea unor noi alianțe nu reprezintă o respingere a NATO.

Melnik face referire la evoluțiile apărute după modificarea mediului de securitate și după apariția unor îndoieli privind unitatea internă a alianței.

„Vedem deja o «coaliție a voluntarilor» și o aprofundare a cooperării Ucrainei cu Marea Britanie, Franța, Germania, statele baltice și țările nordice. Aceste formate ar putea căpăta în viitor o formă instituțională mai puternică”, crede Melnik.

În opinia sa, deși aceste formule se bazează pe interese comune de securitate, ele nu pot înlocui NATO. „Dacă vorbim despre o alianță militar-politică, în prezent nu există alternativă la NATO”, afirmă expertul pentru DW.

Melnik subliniază că aproape toate statele care ar putea participa la eventuale noi coaliții sunt deja membre NATO. Din acest motiv, ele nu vor construi o structură concurentă Alianței Nord-Atlantice.

„Nu este vorba despre o alternativă, ci despre o completare. Ucraina trebuie să își mențină cursul strategic către aderarea la NATO și, în același timp, să dezvolte mecanisme suplimentare de securitate”, recomandă el.

Melnik nu consideră că drumul Ucrainei către NATO este definitiv blocat. În opinia sa, principalul obstacol în calea aderării este războiul în desfășurare. „Invitarea Ucrainei în NATO în acest moment ar însemna atragerea automată a alianței într-un război cu Rusia. Niciun stat membru nu este pregătit astăzi pentru acest lucru”, explică expertul.

După încheierea ostilităților, situația s-ar putea schimba semnificativ. Din acest motiv, Melnik consideră că este încă prea devreme pentru a afirma că ușile NATO sunt închise pentru Ucraina.