"Daca ma intrebati pe mine care este pozitia UDMR cu privire la propunerea de vot uninominal, eu va pot spune linistit - propunerea UDMR e varianta votului proportional sau varianta votului combinat, care e tot un fel de vot proportional, in sensul ca noi suntem de acord sa existe colegii uninominale si sa existe si posibilitatea ca voturile care revin persoanei care nu a castigat mandat sa fie folosite pe o lista pe tara.

Varianta votului proportional sau combinat se dovedeste mult mai corecta ca varianta in tarile Europei centrale si de Est. Nu degeaba e asa sistemul in Germania, in Ungaria, in Cehia. Sunt argumente mult mai multe decat varianta vot uninominal intr-o singura tura sau in doua", a spus Lakatos pentru Ziare.com.

Intrebat daca UDMR exclude varianta votului uninominal pur, Lakatos a raspuns: "Sigur ca da, e vorba de principiu, ajungem ca la varianta regionalizarii - cand cineva incearca sa te momeasca cu doua judete pe langa cele opt macroregiuni, am spus - "stati asa putin, e vorba de principiu". Orice abatere de la principiu, in perspeciva sau in timp, se razbuna. Ori respecti principiul si mergi pe principiul respectiv si in final se dovedeste ca ai avut dreptate...Noi si cand a inceput varianta actuala, in 2008, am spus "nu e bine aceasta solutie, hai sa facem varianta mixta". Ma rog, majoritatea nu au fost de acord, dar acum si domnul presedinte, si altii, uita discutiile din 2008".

UDMR refuza tot - uninominal, reorganizare, vot prin corespondenta

Deputatul UDMR de Bihor a spus, indirect, faptul ca UDMR refuza uninominalul la fel cum refuza si reorganizarea sau votul prin corespondenta.

"Deocamdata discutam in Coalitie, ati vazut si cu varianta cu regiunile, nimeni nu a crezut ca o sa spunem "NU" si in final, si cu solutii din acestea hibrid, tip momeala. Ca altii hotarasc altceva, ramane ca in decursul timpului sa se dovedeasca cine a avut dreptate", a mai spus Lakatos.

Citiţi articolul integral pe ziare.com accesând linkul de mai jos.

ziare.com/DW
Redactor: Ovidiu Suciu