Борьба с "пиратством" в Интернете имеет приблизительно такую же историю, как сам Интернет. Однако по мере роста популярности всемирной компьютерной сети и увеличения числа её пользователей эта борьба от грозных заявлений постепенно перешла сначала на уровень судебных тяжб, а когда выяснилось, что существующего законодательства для победы над "пиратами" не хватает, то и на уровень совершенствования собственно законодательной базы.

Кто пострадал

Сначала – о жертвах. Основная часть пострадавших "от Интернета" – это владельцы звукозаписывающих кампаний, авторы и исполнители музыки. Их бизнес построен на продаже записей и на концертной деятельности. Но гастроли обычно приносят существенно меньше денег, чем массовые тиражи компакт-дисков. Бытует даже мнение, что они вообще существуют только как часть общей маркетинговой стратегии - для того, чтобы подогреть интерес публики к той или иной новой пластинке.

Легальные записи в музыкальных магазинах стоят довольно дорого. На новинки розничная цена колеблется вокруг 20 евро за диск. А вот чистая "болванка", которую можно с помощью сильно подешевевших за последние годы (теперь от 45 евро) устройств записи для персональных компьютеров заполнить чем угодно, продается буквально за несколько центов. Остается оплатить широкополосное подключение к Интернету, чтобы быстро и с комфортом скачивать файлы, и "домашняя студия" готова. Заметим, что в Германии, как и в других западных странах, "быстрый" Интернет сегодня по карману практически всем.

MP3, DivX и другие

Свою лепту в массовое распространение нелегальных музыкальных копий внес прогресс в области сжатия мультимедийных файлов. Звук и движущееся изображение (владельцы авторских прав на кино также являются жертвами "пиратского" копирования) программисты научились "сжимать" без заметных потерь качества буквально в разы, по сравнению с размером исходного "авторского" файла. Таким образом, сочетание быстрого доступа в Интернет с относительно компактным "материалом" сняло последние препятствия на пути к контрафактным копиям.

Ситуацию запутывает система доменной адресации в интернете. Например, если в зонах .сом или – теперь - .de "пиратам" не вполне комфортно, могут и "привлечь", то почему бы не зарегистрировать или даже физически не перенести свои серверы в своеобразный доменный "оффшор" – в те страны, где законодательство или его применение (здесь примером является Россия) позволяют осуществлять какую угодно деятельность.

Пират или Робин Гуд?

Коллизия, в том числе и правовая, возникает ещё и в связи с коммерческой стороной вопроса – многих "пиратов", скорее, следовало бы называть "Робин Гудами", ведь они никакой прибыли от своих серверов не получают. Копии авторских материалов в большинстве случаев лежат в свободном доступе. А если от незаконной по сути деятельности нет доходов, то, по правилам некоторых стран, нет и уголовной ответственности.

Этой и другими уловками успешно пользуются хозяева тысяч серверов, разбросанных по всему миру. Музыкальная индустрия несет колоссальные потери, которые в итоге приходится из своего кармана компенсировать законопослушному покупателю. Ведь в сложившейся ситуации о снижении цен на официальную продукцию с её падающими из-за распространения практически бесплатных копий, почерпнутых из Интернета, не может быть и речи.

Закон един для всех

Новый закон, пояснила информационному агентству dpa министр юстиции Германии Бригитте Цюрпис (Brigitte Zurpies), не делает различий между тем, кто и с какими целями занимается незаконным распространением лицензионной продукции – юридическое или частное лицо, есть от этой деятельности прибыль или её нет. Отныне даже частный просмотр незаконно скопированного фильма в кругу семьи может считаться незаконным.

Совершенно очевидно, насколько трудно будет соблюдать новый закон. Однако никак не реагировать на массовое нарушение авторского права немецкая юстиция больше не могла. Первый шаг сделан. Второй, скорее всего, предстоит намного более сложный – ведь это уже понимание ситуации и личная ответственность каждого из миллионов пользователей компьютерной сетью.