Развязка по так называемому делу "Кировлеса", главным фигурантом которого являлся оппозиционный политик Алексей Навальный, стала для многих неожиданной. 16 октября 2013 года Кировский областной суд изменил приговор Алексею Навальному и Петру Офицерову, заменив им тюремное заключение на условный срок. Ранее они были осуждены на 5 и 4 года лишения свободы соответственно.

Соратники Алексея Навального по протестному движению встретили новый приговор с воодушевлением, но без особой радости. "Я по человечески рад за Алексея, поскольку он вернется домой, а не отправится за решетку. Но радоваться обвинительному приговору все же нелепо, - заявил в интервью DW сопредседатель "РПР - ПАРНАС" Илья Яшин. - Я бы сказал, что люди защитили Навального от тюрьмы, но употреблять слово "победа" я бы не стал".

Член исполкома коалиции "Другая Россия" Марина Литвинович также отметила, что у решения по делу Навального, как у медали, есть две стороны. "Понятно, что условный срок лучше, чем тюремное заключение. Но поскольку Навальный - политик, то для него решение суда является поражением, так как по данному приговору Навальный по меньшей мере на 5 лет выбывает из легальной политики", - заявила Литвинович DW.

Срок условный, но это все равно срок

Адвокат Вадим Прохоров, ранее представлявший в суде интересы многих оппозиционеров, пояснил, что не имеет значения, условный или реальный срок получил Навальный, поскольку в любом случае приговор - обвинительный. По действующему на сегодняшний день законодательству осужденный по уголовной статье пожизненно лишается права баллотироваться на выборах вне зависимости от их уровня, уточнил адвокат.

В то же время, сообщил юрист, буквально несколько дней назад Конституционный суд России признал пожизненное ограничение избирательного права для осужденных противоречащим конституции. В связи с этим, отметил Прохоров, есть надежда на то, что закон, лишающий осужденных по уголовной статье возможности быть избранными в органы власти, может быть изменен.

Как предполагает адвокат, вместо пожизненного запрета на участие в выборах в законе "Об основных гарантиях избирательных прав граждан РФ" запрет будет действовать столько же, сколько длится наказание. Правда, пункт о том, что условное наказание приравнивается к реальному сроку, скорее всего, останется, уточнил Прохоров. Таким образом политическая изоляция Алексея Навального продлится 5 лет и закончится летом 2018 года.

Решение по Навальному принимали в Кремле

Но даже в этом случае до следующих выборов президента России, которые должны состояться весной 2018 года, погасить судимость Навальный не успевает. "Таким образом данный приговор лишит Навального возможности избираться, - заявил Прохоров в интервью DW. - Хотя я надеюсь, что события в стране приведут к тому, что приговор Навальному будет со временем отменен, как совершенно необоснованный".

Прохоров уверен, что "решение по делу Алексея Навального не было связано с той или иной позицией суда, а принималось совершенно в другом месте - в администрации президента или непосредственно первыми лицами страны". Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков в связи с этим заявил, что Владимир Путин никак не мог повлиять на смягчение приговора Навальному. "Это не вопрос президента", - заявил Песков "Интерфаксу".

Адвоката оппозиции объяснения пресс-секретаря президента не убедили, равно как не убедили они и Илью Яшина. "У меня нет сомнения, что решение по делу Навального принималось в Кремле, а не в суде", - заявил оппозиционер в интервью DW. По мнению Яшина, власть исходила из прагматических соображений, считая, что сейчас выгоднее политически изолировать Навального, чем посадить его в тюрьму.

На крючке у власти

В ситуации, когда у человека есть условный приговор, он сильно ограничен в свободе действий, рассуждает Илья Яшин. Он не может выехать за границу, не может участвовать в выборах. К тому же за малейший проступок его можно посадить, а найти повод, как показывает практика, не составляет большого труда. Адвокат Вадим Прохоров заметил, что есть еще два дела против Навального, которые сейчас готовят к передаче в суд.

Социолог Борис Дубин согласен, что власть, принимая решение по Навальному, хотела показать всем, что она по-прежнему может делать все, что захочет. "Смысл действий властей по отношению к Навальному можно сформулировать так: не забывай, что ты у нас на крючке", - заявил Дубин в интервью DW. В том, что решение изначально был принято не в суде, а в Кремле, он также не сомневается.

При этом сказать, что власти всерьез опасались роста популярности Алексея Навального как политика, нельзя, считает Борис Дубин. Опыт исследований показывает, что резкого взлета рейтингов популярности у человека, попавшего в подобную ситуацию, не происходит, по крайней мере в России. К тому же появление оппозиционера с ореолом лидера, как у Навального, по словам Дубина, в современной России вряд ли приведет к всплеску протестной активности.

Судебные перспективы есть только в Страсбурге

Завершение процесса и вынесение приговора, по словам адвоката Вадима Прохорова, открывает перед оппозиционером и его защитниками возможность обжаловать решение суда. Как отметил адвокат, осужденный имеет право подать жалобу в кассационную, затем в надзорную инстанции, хотя смысла в этом мало, поскольку "правосудия в России ждать не приходится".

Одновременно у Навального теперь появилась возможность подать иск в Европейский суд по правам человека. И вот этот шанс добиться справедливости, как считает Вадим Прохоров, Алексей Навальный скорее всего использует. "Насколько мне известно, защитники Навального готовят обращение в Страсбург, тем более что его адвокат Ольга Михайлова - один из ведущих специалистов по таким делам", - сообщил Вадим Прохоров.