В четверг, 25 июля, Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) в Страсбурге принял решение по первому уголовному делу бывшего главы ЮКОСа Михаила Ходорковского и бывшего руководителя банка "Менатеп" Платона Лебедева. Суд признал часть из жалоб обоснованными. Адвокат Ходорковского Каринна Москаленко в интервью DW подчеркнула, что ЕСПЧ удовлетворил "самое главное" требование истцов.

DW: Вы удовлетворены вынесенным решением Европейского суда по правам человека?

Каринна Москаленко: Мы глубоко удовлетворены решением Европейского суда. Основная жалоба Ходорковского и Лебедева касалась нарушения права на справедливое судебное разбирательство. Мы доказывали много лет, что они были осуждены в результате несправедливого судебного разбирательства. И сегодня Европейский суд это полностью подтвердил.

Да, долго пришлось ждать. Это непростое решение, оно включает в себя целый ряд сопутствующих статей. Какие-то признаны, какие-то нет, но это все второстепенно. Самое главное признано, ведь по российскому уголовно-процессуальному законодательству признание нарушения права на справедливое судебное разбирательство, конечно, требует отмены приговора. Это то, чего мы добиваемся столько лет.

- А как вы относитесь к тому, что суд не нашел политической подоплеки в этом процессе?

- Даже решение по статье 18-й (о политической мотивировке), на которой власти стараются сконцентрировать внимание всей прессы, звучит убийственно для российских властей. Потому что суд сказал, что готов признать то, что у представителей правительства были ненадлежащие мотивы для уголовного преследования (Ходорковского и Лебедева. - Ред.). И все равно это только сопутствующая статья. Мы сейчас озабочены тем, чтобы решение вступило в силу беспрепятственно, и чтобы Верховный суд Российской Федерации принял единственно возможное решение об отмене приговора.

- Да, но именно 18-ю статью многие считают наиболее важной…

- Я чувствую, что это какая-то спланированная акция. Дайте устояться этому решению. Все своевременно заметят, о чем это решение: оно о нарушении права на справедливое судебное разбирательство. Больше мне к этому добавить нечего. А было ли при этом допущенное нарушение политически или экономически мотивированно, это неважно. Понимаете, неважно.

Почему власти концентрируются на этом, понятно: кто-то им это объясняет и хочет, чтобы это решение так прозвучало. Ну, кому хочется, пожалуйста. Мы же юристы, не политики. Я вижу текст решения ЕСПЧ, я его читаю и слабоумием, слава богу, не страдаю. Если кто-то в угоду власти имеет такой дефект, то это характеризует не решение ЕСПЧ, а его самого.

- ЕСПЧ признал, что сам Ходорковский не должен лично возмещать налоги, не выплаченные "ЮКОСом" государству. Однако компенсацию в 10 тысяч евро можно назвать чисто символической…

- И в прошлый раз было тоже 10 тысяч. Мы и просили возместить символическую сумму. Это ведь не решение о возвращении активов "ЮКОСа". Это моральная компенсация, и Ходорковский жертвует ее на благотворительные цели.

- Ранее вы говорили, что Верховный суд России неслучайно назначил заседание, на котором будет рассматривать второй приговор Ходорковскому и Лебедеву, на 6 августа, чтобы принять во внимание страсбургское решение. Теперь оно известно. Как оно может повлиять на рассмотрение дела в Верховном суде?

- 6 августа будут рассматриваться несколько другие вопросы (не те, о которых идет речь в решении ЕСПЧ. - Ред.). И президиум Верховного суда имеет право их не поднимать, ну а мы подумаем, как нам их поднять. Но это будет делать уже другой адвокат, Вадим Клювгант.