В интервью Deutsche Welle президент национального фонда "Русское либеральное наследие", член федерального политсовета Союза правых сил, заявил, что в случае демократических выборов Дмитрию Медведеву досталась бы совсем другая Россия.

Deutsche Welle: Алексей Алексеевич, почему власти в России не создали даже видимости конкуренции на президентских выборах?

Алексей Кара-Мурза: Сам кандидат от власти Дмитрий Медведев, как это ни парадоксально, попал в фарсовую ситуацию. Представляете, конкурировать с Жириновским - одним клоуном и другим клоуном поменьше - Богдановым? Я считаю, что Медведев мог бы выиграть в гораздо более честных выборах.

Например, если бы Касьянов был бы допущен, то я не уверен, что он получил бы больше 5 процентов. Но для Медведева это была бы большая легитимация. Я, кстати, не исключаю возможность изменения вектора после "закручивания гаек" при Путине. Медведев может, даже оставаясь в рамках такого стратегического курса, пойти на либерализацию российского режима. Есть к этому некоторые основания - так бывало уже в истории. Александр Второй приходил после своего отца Николая Первого и был его прямым наследником, тем не менее он пошел на серьезные изменения. Я уже не говорю про Хрущева по отношению к Сталину. Но, тем не менее, сегодня, Медведев поставлен в идиотское положение.

- Он сам это понимает?

- Он это прекрасно понимает. Половина людей в партии власти и особенно силовое крыло не заинтересовано в самостоятельности Медведева. Они хотят его подставить, головой окунуть в клоунские выборы, чтобы сделать его наполовину легитимным. Поэтому это унизительно не только для избирателей, но и для серьезных кандидатов. От этой фарсовости страдает не только Медведев. Такая ситуация также бьет по международному имиджу России.

- Все-таки, зачем нужно было снимать Касьянова?

- Я думаю, что это давление силового крыла. Если бы Касьянов выступил на свободных дебатах, он критиковал бы не Медведева. Он бы критиковал бы Путина. Поэтому Медведев был бы заинтересован выиграть у Касьянова. А вот те, кто не хотел разговоров о чекистском режиме, о силовом давлении, о нарушении свободы слова - другая половина окружения Путина - настаивали на таком жестком сценарии выборов.

- Зачем нужно было "бодаться" с наблюдателями БДИПЧ? Казалось бы, какая разница от того, что они приехали бы на пять дней раньше?

- На мой взгляд, это еще и глупость российских чиновников. Так же как и со снятием Касьянова. Это стремление отвернуть Россию от демократического пути, потому что демократия очень многим не нужна. Она вскрывает очень многие вещи на свет, что не выгодно чиновнику, взяточнику и карьеристу. В истории такое было, когда алчность помноженная на глупость приводила Россию в изоляцию на многие десятилетия.

Я считаю, что это была глупость. Поскольку любые формы легитимации помогли бы хоть как то удержать легитимность выборов. Поэтому наблюдатели от БДИПЧ, ОБСЕ и других организаций должны были получить максимальные преимущества. Но мы почему-то двинулись в сторону Лукашенко, не желающего иметь даже минимальные вещи, которые могли бы его хоть как-то ограничить.

Хотя я не преувеличиваю здесь роль иностранных наблюдателей. У нас ученые российские наблюдатели не успевают за теми вещами, которые придумывают члены избиркома и вышестоящие инстанции. Ну как вам нравится решение о том, что, если выборы состоятся в один тур, то все, что будет сэкономлено на втором туре, распределят в качестве премий членам избиркома?

- Каковы перспективы демократического развития России?

- Во-первых, сам факт того, что Путин не пошел на третий срок, и в стране есть хоть какие-то выборы, это уже достижение российской демократии и либерализма. Лукашенковский или среднеазиатский вариант в России был весьма вероятен. И только давление либеральных и демократических сил сделало необратимым то, что сам президент посчитал для себя невозможным игнорировать некие нормы конституции. Хотя такая возможность была. Эта развилка была пройдена в правильном направлении. В России все-таки будет смена власти.

Второе, Медведев - кандидат из гражданских сил. Он дипломированный юрист из современной образованной семьи. Это гораздо лучше, чем любой кандидат от нынешних спецслужб.

- Во власти говорят, что Россия пока сама не доросла до демократии…

- Я в свое время участвовал в избирательной кампании Ельцина в 1996 году. В окружении Ельцина была силовая команда - Коржаков, Сосковец, Барсуков. И они категорически выступали за отмену выборов. Они считали, что Ельцин выиграть выборы в 1996 году не может. Но нам удалось убедить Бориса Николаевича, что чем более демократичным он будет, чем более он будет открыт, чем он больше будет соблюдать законы и Конституцию, которую он сам провел, тем больше у него шансов выиграть. В итоге он воспринял эту точку зрения и победил. В итоге четность всегда идет в плюс.

Медведев на выборах выиграл бы в любой ситуации. Власть могла бы и Немцова допустить, и Касьянова. Медведев все равно бы победил. И может, выиграл бы в первом туре. Но тогда бы ему досталось совсем другая Россия - настоящая демократическая свободная Россия.

Беседовал Сергей Морозов