Президент российского Фонда защиты гласности Алексей Симонов предостерегает власти от попыток установить контроль над интернет-пространством. Правозащитник резко негативно относится, к примеру, к идее приравнять блоги к сетевым СМИ. В то же время Алексей Симонов считает, что пока основные ресурсы рунета принадлежат разным людям, мало что угрожает их успешному развитию.

Deutsche Welle: С именем Дмитрия Медведева в последнее время было связано немало знаковых событий. Это и встреча президента с правозащитниками, и его интервью "Новой газете", и помилование, коснувшееся 12 человек (Владимир Путин, к примеру, два года назад не помиловал никого). Теперь вот условно-досрочно освобождена экс-юрист "ЮКОСа" Светлана Бахмина. Можно ли говорить о том, что в России наступает политическая оттепель?

Алексей Симонов: Я бы не торопился говорить о политической оттепели. Но тот факт, что, кроме общих слов, сказанных в интервью "Новой газете", кроме встречи с правозащитниками, была освобождена Бахмина и принято решение о помилованиях, не остался незамеченным. Это уже дела, а не разговоры.

Что касается Бахминой, то ее должны были условно-досрочно освободить. Ситуация с ней была очень уж однозначной. 95 тысяч человек подписали в интернете письмо в поддержку ее освобождения, она родила ребенка, подошли сроки для ее условно-досрочного выхода на свободу. Но все равно приятно. Хотя я бы пока не торопился говорить о тенденции.

- Давайте обратимся к ситуации, которая сложилась вокруг информационного агентства "Ура.ру". Это крупнейшее уральское интернет-СМИ может быть закрыто за провокационные комментарии, которые давали к материалам агентства посетители сайта. Это что - обкатка технологии борьбы с неугодными журналистами?

- Я вполне это допускаю. Выносить предупреждение (речь идет о Роскомсвязьнадзоре - ред.) редакции агентства за выражение мнений на форуме - это вообще более чем противоестественная штука. Потому что вкинуть любого рода лозунги можно совершенно провокационным способом - вопреки позиции самого агентства. И то, что за это собираются судить агентство, свидетельствует о непонимании самой природы информационного поля, о том, что в правоохранительных органах не осознают, что нельзя бороться с мнениями, оставленными на форумах, потому что форумы как раз и придуманы для того, чтобы там были мнения. Если какие-то точки зрения находятся в явном противоречии с линией самого издания и с законами, то для этого есть администратор форума, который своевременно должен эти мнения удалять.

Вопрос экстремизма - это не проблема выражения мнений на форумах. Вопрос экстремизма значительно более комплексный. Бороться с экстремизмом надо, хотя бы не устраивая провокаций самим. Но, к сожалению, это происходит. Например, в одном из районов в Пермском крае местная прокуратура вынесла предупреждение газете за то, что она не борется с экстремизмом. Ей вменялось в вину не то, что она сама экстремистская, а то, что она не борется с экстремизмом!

- Дмитрий Медведев позиционирует себя как активного интернетчика, ведет блог, читает интернет-СМИ. Можно ли в нынешних условиях просто так взять и закрыть одно из самых авторитетных региональных интернет-СМИ?

- Не надо преувеличивать возможности одного человека, Да, конечно, для Медведева интернет - дополнительный источник информации, но я не думаю, что он так всеобъемлюще представляет себе всю ситуацию в интернете. Тем не менее, если вокруг этой истории будет раздут сколько-нибудь серьезный скандал, а я полагаю, что это вполне возможно, то эта информация до него дойдет. Но, повторяю, нельзя, чтобы в стране один человек еще и в интернете на все влиял.

- Сейчас обсуждается принятие нового закона, который будет регулировать информационное пространство в интернете. Это попытка властей поставить интернет под свой контроль?

- Желание поставить интернет под контроль всегда было, есть и будет. Но сама возможность подконтрольности интернета довольно сомнительна. Поэтому я надеюсь, что этого не произойдет. Однако, скажем, в Казахстане сейчас обсуждается поправка к закону о СМИ, в которой предложено рассматривать все блоги как средства массовой информации. Это, надо сказать, будет катастрофическая ситуация.

- Сейчас обсуждается возможность покупки государственными или окологосударственными структурами пакетов акций крупнейших российских интернет-ресурсов - таких, как Mail.ru или Yandex. Говорят и о введении ограничений на присутствие иностранного капитала в уставных фондах таких сайтов. Можно ли говорить о попытках усилить роль государства в этой сфере?

- Интернет пока принадлежит всем, и отдельные его ресурсы принадлежат разным людям. До тех самых пор, пока эти люди разные - с различными точками зрения, с разными позициями, или вообще без позиций, а исключительно с меркантильными целями - интернет будет развиваться благополучно. В нашей стране во времена, когда средства массовой информации принадлежали олигархам, свободы слова было намного больше, чем теперь, потому что это была свобода выражения разных точек зрения на одно и то же. С тех пор, как наши средства массовой информации, особенно телевидение, огосударствились, разнообразие точек зрения свелось к минимуму. Или, если быть совсем точным, - почти к нулю. Поэтому это, конечно, опасно.

Беседовал Сергей Морозов, Москва
Редактор: Вячеслав Юрин