Ведь именно из этих денег потребителей в значительной степени финансируется государственная программа развития гидро- и ветровых электростанций. Впрочем, энергетические компании уже давно и весьма активно критикуют эту программу. Теперь к ним присоединились и многие эксперты. Заключение немецкого Объединения предприятий энергоснабжения, которое будет обнародовано еще в нынешнем месяце, содержит следующий главный вывод: субсидирование альтернативных источников энергии – это ошибочная политика, которая слишком дорого обходится как потребителю, так и государству.

"За" и "против"

Составившие заключение эксперты, в первую очередь, говорят о неоправданно высоких расходах на альтернативные источники энергии. Впрочем, следует отметить, что исследование проводилось по заказу Объединения предприятий энергоснабжения, которое было и остается решительным противником Закона о возобновляемых источниках энергии. Сотрудники Объединения предложили новую модель финансирования, в которой доля электроэнергии из ветра, воды и солнца в общем объеме энергоснабжения будет строго фиксирована. Они полагают, что в таком случае конкуренция между предприятиями альтернативной энергетики усилится, а, кроме того, удастся сэкономить до пяти с половиной миллиардов евро. Это, в свою очередь, позволит уменьшить стоимость электроэнергии, так что в выигрыше в конечном итоге окажется потребитель.

Казалось бы, логичная позиция, однако многие с ней не согласны. Объединение предприятий энергоснабжения обвиняют в лоббировании энергетических компаний, которые, по понятным причинам, выступают против государственной поддержки альтернативной энергетики. Если предложения Объединения будут приняты, - утверждают критики – то следует ожидать значительных сдвигов на рынке электроэнергии. Так, количество ветровых электростанций в открытом море или на побережье будет расти, а развитие солнечной энергетики, наоборот, окажется нерентабельным.

Сохранение рабочих мест

Скептически к выводам экспертов объединения относится и Йоханнес Лакман, президент федерального Объединения альтернативной энергетики. По его мнению, при нынешних ценах на нефть и вообще, для того, чтобы и в будущем оставаться конкурентоспособными, необходимо развивать возобновляемые источники энергии. Дешевизна производства не может быть единственным аргументом, когда речь идет о будущем. Кроме того, дорогая ныне электроэнергия, производимая солнечными батареями, ежегодно дешевеет на семь процентов. "Не исключено, что в будущем энергия, произведенная на гелиоустановках, будет дешевой".

Именно поэтому, - считает Йоханнес Лакман – сегодня необходимо инвестировать в альтернативную энергетику. И именно поэтому он является решительным сторонником нынешней системы дотаций. Этой же точки зрения придерживается и министерство по делам охраны окружающей среды ФРГ, и целый ряд экспертов. Помимо всего прочего, речь идет о рабочих местах. В одной только гелиоэнергетике сегодня работает 30 тысяч человек.

Кто положит конец дискуссии

Одним словом, похоже, дискуссия вокруг возобновляемых источников энергии будет продолжаться. У каждой из сторон время от времени появляются новые данные и аргументы, однако суть конфликта остается прежней. Пустая трата денег! – утверждают одни. Необходимые инвестиции в наше общее будущее! – возражают другие. Разрешить спор предстоит новому правительству Германии. До сих пор представители консервативного блока высказывались в том смысле, что необходима перепроверка Закона о возобновляемых источниках энергии. Разрабатывать новую модель государственной поддержки альтернативной энергетики они, похоже, не собираются.