1. Перейти к содержанию
  2. Перейти к главному меню
  3. К другим проектам DW

Американцам приходится вести войну на два фронта

11 ноября 2004 г.

Немецкая печать продолжает комментировать наступление американской армии на иракский город Эль-Фаллуджа. Так, газета "Тагесцайтунг" пишет:

Не успел Буш одержать победу на президентских выборах, как тут же начался штурм Эль-Фаллуджи. Конечно, сообщения о погибших американских солдатах и кадры убитых женщин и детей были бы помехой для предвыборной кампании. Следовало ожидать, что сразу же после выборов начнётся широкое наступление. Этого могли ожидать и террористы и мятежники. Американской армии, которой в Эль-Фаллудже было оказано сравнительно слабое сопротивление, пришлось признать, что большинство мятежников, в том числе и предводитель террористов Заркауи, давно уже покинули город. Короче, результатом этого сражения, которое будет стоить жизни многим мирным жителям, будет то, что повстанцы будут продолжать сопротивление в другом месте. Надежда на то, что взятие Эль-Фаллуджи будет способствовать умиротворению Ирака, оказывается иллюзорной. В ходе предвыборной борьбы Буш в какой-то момент обронил слова истины: одержать победу в войне с исламским террором невозможно.

Газета "Ганноверше альгемайне цайтунг" отмечает:

Об успехе или неуспехе военной операции можно будет судить лишь в день выборов в Ираке. Из Пентагона и из "зелёной зоны" в Багдаде, в которой забаррикадировалось иракское правительство, поступают утверждения, что взятие Эль-Фаллуджи создаст предпосылки для участия всего населения Ирака в выборах. Однако такие скептики, как генеральный секретарь ООН Аннан, опасаются, что после этого сражения иракцы будут относиться к идее проведения выборов с ещё большим отчуждением. Тот факт, что крупнейшая суннитская партия в знак протеста против военной операции покинула правящую коалицию, свидетельствует о напряжённости положения. Если у суннитов создастся впечатление, что их окончательно вытесняют на периферию, то это будет означать опасную трещину в фундаменте нового государства.

Тему продолжает газета "Пфорцгеймер цайтунг":

США и их союзники оказались перед дилеммой: с каждым днём их пребывания в Ираке население относится к ним всё с меньшей симпатией. В то же время с каждым днём американцам и их союзникам становится всё труднее покинуть страну. Иракский народ един в своей неприязни к оккупантам. Тут американцы допустили серьёзнейшую ошибку. Бомбёжки мирных жителей и пытки в тюрьмах привели к тому, что США утратили доверие, которое первоначально испытывали к ним иракцы как к освободителям от диктаторского ига. Теперь американцам приходится вести бои на два фронта: против повстанцев и против недоверия населения. До победы им ещё очень далеко.

Газета "Тагесшпигель" комментирует ситуацию в Нидерландах после убийства режиссёра ван Гога:

Поликультурное общество в Нидерландах борется за своё существование, как это в своё время было в образцовых Дании и Швеции. После того, как 10 лет назад Хантингтон заговорил о "столкновении цивилизаций", Европу захлестнула волна возмущения. Сегодня это столкновение переживают и Нидерланды. Надежда на то, что в условиях просвещённой демократии религиозный радикализм смягчится, не оправдались.

Газета "Файнэншл таймс дойчланд" пишет:

После шока – чрезвычайное положение: церкви, забрасываемые бутылками с зажигательной смесью, поджоги мечетей, депутат парламента, которому из страха за свою жизнь приходится скрываться. Некоторые уже делают вывод: либеральная модель Нидерландов оказалась несостоятельной. Это не так. Модель по-прежнему функционирует. Неудачной оказалась попытка интегрировать в эту модель некоторые группы населения. Несмотря на то, что государство обязано вмешиваться и защищать своих граждан, было бы ошибкой ограничивать свободы ради того, чтобы сохранить спокойствие в стране.

Обзор немецкой печати подготовил Анатолий Иванов

Пропустить раздел Еще по теме
Пропустить раздел Топ-тема

Топ-тема

Пропустить раздел Другие публикации DW

Другие публикации DW