Датская газета "Берлингске тиденде" пишет:

Кровавая расправа в техническом университете штата Виргиния унесла жизни более 30 человек и вызвала в США настоящий шок. Простые граждане сейчас задаются вопросом, как такое могло произойти, и что надо сделать, чтобы в будущем не давать умалишенным убийцам совершать массовые расправы над невинными людьми. Трагедия в Блэксбурге вновь оживила дискуссию об ужесточении либеральных законов, контролирующих распространение оружия. Полемика ведется очень остро, ведь право каждого гражданина на самооборону с помощью оружия прочно укоренилось в сознании американцев. Этому стереотипу противостоит понятная и оправданная точка зрения, согласно которой в современном обществе граждане не нуждаются в почти бесконтрольном доступе к огнестрельному оружию. Слишком дорого эта привилегия обходится обществу.

В свою очередь французская газета "Монд" высказывает такое мнение:

Оружие играет такую важную роль в американской идеологии, что даже демократы, склонные соизмерять культ личных свобод с интересами всего общества, очень осторожно обращаются с этой темой. Подобное малодушие объясняется главным образом тем давлением, которое оказывает на них "Национальная стрелковая ассоциация". Это мощнейшее лобби США в состоянии организовывать целые кампании против депутатов парламента и сенаторов, которые враждебно относятся к ее мировоззрению. Однако в стране, в которой "право на ношение оружия" закреплено в конституции, и где, по оценкам экспертов, насчитывается до 192 миллионов единиц огнестрельного оружия, корень проблемы следует искать не только в одной отдельной общественной группе. После трагедии в Блэксбурге стали раздаваться жалобы на то, что студентам и преподавателям университета запрещено носить оружие, иначе кто-нибудь из них сумел бы вовремя остановить убийцу. С подобной аргументацией американцы еще очень далеки от решения проблемы насилия.

Эту тему продолжает комментарий из голландской газеты "Фолкскрант":

Для многих американцев право на ношение оружия есть и останется важной составной частью национального самосознания. Зачастую такая позиция связана с излишне романтическим представлением о чистой самостоятельной жизни в эпоху освоения американского континента. Подобные взгляды не казались бы столь странными, если бы в них учитывалась необходимость подчинения современного общества определенным правилам. Однако мощному лобби торговцев оружием все время удается предотвратить подобное осознание с помощью мещанского аргумента, "убивает, мол, не оружие, а человек". Остается только надеяться, что трагедия в университете штата Виргиния воодушевит достаточное количество политиков на оказание сопротивления этому лобби и введение ограничений на продажу оружия. Впрочем, опыт прошлого учит нас, не предаваться излишнему оптимизму.

В комментарии британской газеты "Гардиан" на эту же тему читаем:

США – это не единственная страна, в которой бесконтрольное вооруженное насилие в кажущихся повседневными условиях разрушает жизни людей, их семьи и целые общины. Однако Соединенные Штаты относятся к тем немногим государствам, которым не хватает общественного желания и политической воли, чтобы предпринять хоть что-нибудь для исправления ситуации. В то время как другие страны, пытаются строго ограничивать доступ к огнестрельному оружию, как это делают, например, Великобритания после расправы в школе шотландского города Данблэйн в 1996 году или Австралия после перестрелок в Тасмании в том же году. Власти США не предпринимают вообще ничего.