Газета Frankfurter Rundschau, анализируя планы Вашингтона по созданию на Ближнем Востоке так называемого "Альянса безопасности", пишет:

Идея Вашингтона создать "Альянс безопасности", в который войдут США с Ираком, вызвала на Ближнем и Среднем Востоке бурную реакцию. Такого рода пакт фактически превращает Ирак, в котором запланировано создание 50-ти американских военных баз, в государство-спутник Вашингтона. При этом американские военные, равно как и простые граждане США будут обладать в Ираке юридическим иммунитетом. В комментарии египетской газеты Аль-Ахрам говорится, что такая модель и ранее применялась колониальными державами в регионе. Практически все арабские комментаторы едины во мнении, что запланированный союз преследует две цели. Во-первых, представить военное и политическое поражение США как победу. Во-вторых, подготовить вооруженное вторжение в Иран. Иракский премьер Нури Аль-Малики оказался между Сциллой и Харибдой. Если он откажется подписать договор, то США найдут ему замену. Если же он подпишет, то тлеющее пламя гражданской войны разгорится с новой силой. Практически все население Ирака, как сунниты, так и шииты, за исключением разве что иракских курдов, основавших собственное государство на севере страны, выступают против долговременной американской оккупации.

Большинство наблюдателей едины во мнении, что итог эры Буша в кризисных регионах Ближнего и Среднего Востока окажется неутешительным. Очевидно, что сейчас Вашингтон пытается заключить соглашения, условия которых были бы обязывающими и для будущего президента. Однако даже те немногие арабские друзья, которых Америка еще сохранила в регионе - это в первую очередь государства Персидского залива и Египет - даже они ни в коем случае не хотят, чтобы американские солдаты надолго остались в Ираке. Слишком велика опасность вооруженного конфликта между сторонниками Вашингтона и Тегерана, конфликта, который, в конечном итоге, может завершиться победой Ирана.

А арабские сунниты меньше всего хотят дальнейшего усиления шиитского Ирана, произошедшего исключительно в результате ошибочных действий США в Ираке и Израиля в Ливане, полагавшего, что с шиитской организацией "Хезболах" можно справиться военными методами.

Несмотря на то, что пока что нет прямых доказательств разработки Ираном атомной бомбы, Вашингтон льет воду на мельницы сторонников жесткой линии в иранском правительстве. Когда мировая держава, открыто стремящаяся к смене формы правления в Иране, приступает к концентрации теоретически безграничного контингента войск на иранской границе - то в этом случае иранским муллам надо быть ко всему готовым. Они просто-таки вынуждены просчитывать все возможные варианты. Американское вторжение в Ирак превратило эту некогда мощную региональную державу в груду развалин, нестабильность которой может потянуть за собой в бездну и соседние государства. Однако вместо того, чтобы самокритично подвести баланс этого конфликта, влиятельные политики и комментаторы в Вашингтоне планируют новый крестовый поход в регионе. Мол, для того, чтобы воспрепятствовать атомным устремлениям Тегерана, необходимо нанести по Ирану превентивный удар. Якобы только таким образом можно не допустить превращения Ирана в "мученика" за веру, который обладая атомной бомбой в состоянии уничтожить весь регион. Согласно этой логике, выход один - война до победного конца. Вопрос только в том, кто из нее выйдет победителем.

Тему продолжает газета Süddeutsche Zeitung:

Америку в Германии больше не считают ни страной личной свободы, ни надежным союзником, ни образцом для подражания. Каких только упреков в адрес Буша не услышишь - от обвинений в проведении наивной политики, до лживости и пренебрежения к правам человека. Однако центральной проблемой является ставшая беспредельной война с террором. Она породила множество самых диких предположений и привела к возникновению невероятных теорий заговора, абсолютно непостижимых для разума и мешающих рациональному анализу политики Буша. Бушу наверняка на это наплевать. Тем не менее, он оставил в умах и сердцах многих немцев смешанное чувство антипатии, насмешки, скепсиса и разочарования в отношении американской политики в частности и Америки вообще. Отличать одно от другого с каждым годом становится все труднее. В Германии и ранее существовали латентные формы, как левого, так и правого антиамериканизма. Они есть и сегодня. Однако намного важнее и печальнее тот факт, что теперь многие нейтрально или даже доброжелательно настроенные немцы отвернулись от Америки. Лагерь Гуантанамо и похищения агентами ЦРУ гражданских лиц невозможно оправдать.

Обзор подготовил Владимир Тарасов