По мнению председателя Объединенной гражданской партии Анатолия Лебедько, в деятельности миссии ОБСЕ в Минске должна присутствовать преемственность целей. Лебедько считает, что возможный досрочный отъезд нынешнего главы минского офиса ОБСЕ Ханса-Йохена Шмидта (Hans-Jochen Schmidt) не является стечением случайных обстоятельств.

Deutsche Welle: Как вы отнеслись к информации о том, что нынешний глава миссии ОБСЕ в Минске господин Ханс-Йохен Шмидт может досрочно покинуть свой пост?

Анатолий Лебедько : Послы приезжают и уезжают. Вопрос в том, с каким настроением они это делают. Я думаю, что отъезд посла во многом объективен. Это не стечение случайных обстоятельств, а результат не совсем удавшейся миссии.

Если бы господин Шмидт начинал работу в Беларуси во главе первой миссии, было бы сложно с чем-то сравнивать. Но у него был целый ряд предшественников, и поэтому сразу же невольно проводишь паралелли. При Шмидте, надо признать, произошла девальвация самой миссии.

- Что конкретно в деятельности офиса ОБСЕ и его главы не устраивало оппозицию?

- За время работы Шмидта не было никакой заметной инициативы, никаких идей, все свелось к малым интригам в кулуарам. И сам глава офиса, скорее, стал неким негласным советником людей из администрации Лукашенко, чем руководителем международной структуры, которая имеет серьезные амбиции и ценностную составляющую своей деятельности.

Первый руководитель миссии ОБСЕ в Минске посол Ханс-Георг Вик, как бы к нему кто ни относился, смог решить главную задачу – организовал внутриполитический диалог между властью и оппозицией по двум важнейшим вопросам: изменение избирательного законодательства и допуск оппонентов власти к государственным средствам массовой информации.

Господин Вик не просто устроил дискуссию, были достигнуты и определенные успехи - подписаны соглашения между двумя сторонами. Они не были реализованы, но были подготовлены и проработаны. К этому уровню и надо было стремиться.

Само присутствие миссии ОБСЕ в Беларуси свидетельствует о том, что в стране есть проблемы, но нынешний ее руководитель не пытался никаким образом подступиться к их решению. Сказать, что именно миссия делала все это время, мне сложно. Я помню один-два семинара, но они скорее проводились "для галочки", чем для решения каких-то вопросов.

- Насколько вообще необходимо присутствие миссии ОБСЕ в Беларуси, какова польза от нее?

- С такими целевыми установками, с такой деятельностью, как сейчас, конечно, повторюсь, происходит девальвация деятельности миссии. Но может быть и другой формат поведения, другие цели и задачи, и, как следствие, другой результат.

Например, я на первой же встрече показал Хансу-Йохену Шмидту те документы, которые уже были согласованы в период работы господина Вика. Крайне важно, чтобы в деятельности миссии была преемственность и последовательность.

И если прежний состав миссии достиг того, чтобы были подписаны соглашения о допуске оппозиции к СМИ, и под ними стоит подпись человека, уполномоченного президента Лукашенко, и есть распоряжение Лукашенко о создании специальной рабочей группы по изменению избирательного законодательства, то от этого и надо было отталкиваться. Непонятно, почему наработки, закрепленные подписями должностных лиц и Лукашенко, не стали основой и тем плацдармом, с которого надо было начинать работу?

Поэтому для преемника Шмидта на этом посту будут крайне важны в повестке дня вопросы изменения законодательства и проведения свободных выборов, а не проведение семинаров или встреч с чиновниками в администрации президента.

Главное сегодня, насколько готовой Беларусь подойдет к местным и президентским избирательным кампаниям, появится ли возможность провести свободные выборы. Если это будет сделано, это станет успехом нового главы офиса. Если нет, то его постигнет участь неудавшейся миссии посла Шмидта.

Беседовал: Владимир Дорохов

Редактор: Галина Петровская