Полторы сотни экспертов в сфере политики и экономики собрались в четверг, 23 ноября, в Берлине на форуме Гайдара-Наумана. Либералы из России и Германии обсудили будущее двусторонних отношений в контексте экономических санкций и политической напряженности. DW расспросила бывшего министра экономики РФ и председателя партии "Гражданская инициатива" Андрея Нечаева о стратегии российских либералов на предстоящих президентских выборах и о том, готов ли Путин к переменам в социально-экономической жизни страны.

DW: Почему ваша партия решила поддержать на президентских выборах Ксению Собчак?

Андрей Нечаев: Для меня это возможность донесения своей позиции, потому что финал этих выборов - при условии, что в них участвует Путин - почти очевиден. Нужно показать, что у страны есть альтернатива той политики, которая сейчас проводится - и в сфере экономики, и в социальной сфере, и во внешней политике, и в рамках политической реформы, которая напрашивается.

Ксения публично подписалась под теми ценностями, которые исповедую я и моя партия. Это было мое главное условие по отношению к ней. Мне кажется, в силу ее медийных способностей, популярности и востребованности она сможет удачно донести нашу позицию.

- Возможен ли единый кандидат в президенты от демократического лагеря?

- Нет. Я много сил потратил в последние годы на создание той или иной демократической коалиции. Увы, наши партнеры-демократы в значительной части недоговоропригодны. В прошлом году я четыре месяца вел переговоры с господином Явлинским о совместном участии в думских выборах - без каких-либо условий с моей стороны. Четыре месяца впустую: Явлинский видит единство оппозиции в том, что все вступают к нему в партию и поддерживают его.

Алексей Навальный тоже видит себя единственным лидером оппозиции и не признает никаких конкурентов и вариантов. При том, что его идеологическая позиция вызывает у меня больше вопросов, чем одобрения.

Мы с Ксенией обратились с призывом, что мы должны попытаться каким-то образом на этих выборах консолидироваться. Может быть, на следующем этапе, когда мы поймем, кто допущен до выборов, можно будет говорить о поддержке единого кандидата. Но пока в силу неконструктивной позиции наших потенциальных партнеров у меня это больше вызывает сожаление и скепсис, чем оптимизм.

- Как вы оцениваете экономическую ситуацию в России меньше чем за полгода до президентских выборов?

- На мой взгляд, российская экономика переживает системный кризис. Санкции и падение цен на нефть усугубляют этот кризис, но не являются его первопричиной. Это кризис той модели развития, на которую была сделана стaвка в середине нулевых годов.

Огосударствление экономики, подавление конкуренции, привилегии государственных компаний. Ставка почти исключительно на сырьевой экспорт и, конечно, нигде в качестве официальной доктрины не провозглашавшееся, но по факту ужасающее административно-коррупционное давление на бизнес. Вот эта вот модель зашла в тупик.

По статистике за последние десять месяцев, при улучшении макроэкономических показателей продолжается падение реальных доходов населения. Без кардинальных изменений в социально-экономической политике Россия обречена на длительное прозябание.

- Возможны ли изменения? Что дает вам надежду на это?

- То правительство Ельцина и Гайдара, в котором я работал, провело гораздо более радикальные изменения в гораздо более драматической ситуации. Это вопрос только политической воли. Я все еще надеюсь, что степень суицидального синдрома у нашей высшей власти не очень высока. Президент Путин понимает, что модель зашла в тупик, но не может принять решение, куда двигаться дальше. Готов ли он радикально поменять правила жизни своего окружения? Боюсь, пока что нет. Но то, что изменения нужны, понимают уже все.

- Что должно произойти, чтобы в России здравый смысл взял верх над идеологией?

- Это случится, когда учредители общества с ограниченной ответственностью под названием "Россия" поймут, что это ООО не имеет перспектив.

- Кто может донести им эту мысль?

- Жизнь.

Смотрите также: