Так называемое дело "Седьмой студии" - весьма запутанное и представляется очень сомнительным. Речь идет о разных проектах, о разных суммах (от двух до почти семидесяти миллионов рублей), в уголовном деле - разные фигуранты... Естественно, что российский кинокритик, главный редактор журнала "Искусство кино" Антон Долин не может дать юридическую оценку этому уголовному делу. Но какие-то аспекты представляются ему очевидными.

Антон Долин: Что тут сказать? Только выразить свой ужас. Любой человек, который следил за репортажами из зала суда, где фигуранты по делу "Седьмой студии", фестиваля "Территория" и проекта "Платформа" давали показания, где озвучивались какие-то обвинения в их адрес, мог сделать простой вывод: доказательства неубедительные, недостаточные, и дело выглядит абсолютно сфабрикованным. И было таковым, начиная уже со скандального момента, от которого следователи, по-моему, так и не отреклись: люди обвинялись в краже денег, выделенных на постановку спектакля, который якобы не был поставлен, притом, что на самом деле спектакль и был поставлен, и идет до сих пор. Он в репертуаре. А поскольку спектакль не ставится бесплатно, то очевидно, что эти деньги не могли быть разворованы.

Но это самый поверхностный слой. Есть и другой момент. Даже если полностью принять точку зрения Следственного комитета, его обвинения в каких-то возможных хищениях (которые, кстати, были давным-давно, а вовсе не сейчас), то все равно: какой смысл арестовывать и держать под стражей людей, не представляющих решительно никакой опасности для окружающих? А ведь Кирилл Серебренников сейчас снимает фильм. Его выдернули со съемок. Наверное, этот фильм уже не будет снят. И "Гоголь-центр", худруком которого является Серебренников, работает в ежедневном режиме. И "Гоголь-центр" не обвиняли в хищении каких-то средств.

То есть речь идет, конечно, о репрессивных мерах, о запугивании, о совершенно беспрецедентной и непонятно чем оправданной жесткости. Кинорежиссер, человек, ни разу в жизни не совершивший ничего, угрожавшего общественному спокойствию, посреди своей режиссерской работы арестован и в наручниках, до решения суда, до процесса, утащен в другой город... Очевидно, что никаких логических оправданий, объяснений этому нет. Если нет логических, приходится искать другие объяснения.

Мое воображение говорит о том, что не случайно арестован (и таким жестоким образом) именно тот человек, который был крайне независим, который отказывался от самого распространенного в России вида цензуры - самоцензуры - и в "Гоголь-центре", и в кино, и в Большом театре. И каким-то образом еще, незаметно для себя или заметно, наступил на мозоль какого-то влиятельного лица. Это тот единственный правдоподобный вариант, который приходит в голову лично мне.

Смотрите также: