По мнению одного из самых известных в России экспертов в области сетевых массмедиа, у российских властей нет желания перенимать китайский опыт функционирования интернета.

Deutsche Welle: Антон Борисович, существует распространенное мнение, что интернет - это последний островок свободы в России и что власти сейчас всячески стремятся к ограничению свободы слова в сегменте Рунета. Насколько, с вашей точки зрения, это соответствует действительности?

Антон Носик: Действительно, сейчас у многих есть ощущение, что российская власть пытает всячески ограничить свободу слова в интернете. Но мне интересно, на чем эти ощущения основаны. Страхи по поводу того, что свободу слова в Рунете начнут зажимать, существуют уже очень давно, но конкретных примеров я особенно не вижу.

- А как же первое в России уголовное дело, заведенное за комментарий в сетевом дневнике сыктывкарского блогера Саввы Терентьева. За свой комментарий о действиях милиции ему грозит штраф или даже лишение свободы…

- Такие примеры, как дело Терентьева, дело Ширинкина, и некоторые другие, есть. Но это все некие инициативы на местах, которые отражают определенную правовую ситуацию в регионах России. Есть такие прецеденты во Владимирской, Новосибирской, Пермской областях, Республике Коми. Но основная масса пользователей находится в других местах, и для них каких-то опасений я не вижу.

- Но все-таки дело Саввы Терентьева - это прецедент. Разве оно не является показательным?

- Дело Саввы Терентьева показательно в отношении определенных правовых органов Республики Коми. В этом деле не завязаны даже такие глубоко мне несимпатичные силовые структуры, как Генеральная прокуратура Российской Федерации или МВД Российской Федерации. В этом деле задействованы региональные, локальные структуры и люди, у которых с Терентьевым личные счеты, потому что он их работу критиковал. Они лично его преследуют за критику в свой адрес. Если в регионах местные силовые структуры начинают кого-то преследовать, то можно сказать спасибо, что Терентьеву не подбросили наркотики.

- А как же законодательная инициатива сенатора Владимира Слуцкера, который начал готовить поправки в закон о средствах массовой информации, которые обяжут интернет-издания с посещаемостью свыше 1000 человек регистрироваться как СМИ. Насколько реальна такая перспектива?

- Эта инициатива поступила не из Совета Федерации, ни одна комиссия там никогда эту инициативу не рассматривала. Это была личная инициатива одного человека, который продолжает заниматься бизнесом, несмотря на то, что является членом Совета Федерации.

И в связи с тем, что он очень громко и шумно делит бизнес с одним из своих бывших партнеров, на него появилось много компромата в интернете. И он решил побороться с компроматом в интернете путем таких законодательных нотаций.

Сразу же его заявление получило большую огласку, потому что оно соответствует худшим предчувствиям многих людей. Но дальше Слуцкера эта инициатива не пошла, и когда уже Слуцкера пригласили на телевизионные каналы подробнее рассказать об этой идее, оказалось, что он уже никуда идти и не хочет. Потому что, видимо, он посоветовался, и ему объяснили, что он что-то лишнее рассказал, и, наверное, его попросили больше об этом не заикаться.

Поэтому эта инициатива просуществовала примерно сутки и была озвучена только одним человеком.

Так что по сути дела это просто была такая страшилка, просуществовавшая лишь сутки, но поскольку она отвечала страхам и тревогам многих пользователей, то ее масштабы сильно раздуты.

- Насколько реально для государственной власти с технической точки зрения ограничить доступ пользователей к определенным интернет ресурсам?

- С технической точки зрения это элементарно делается одним нажатием кнопки. Как вы понимаете, все провайдеры на территории Российской Федерации действуют на основании провайдерской лицензии. В этой провайдерской лицензии записано неукоснительное выполнение всех указаний минсвязи. А если минсвязи с завтрашнего дня укажет, что все пользователи могут заходить только на российские сайты, то все провайдеры выполнят это указание в тот же день. Техническая простота этой процедуры - это не угроза, это лишний повод задуматься, что не техническая сложность не дает этому случиться, а отсутствие соответствующей воли у властей.

- Существует ли угроза "китаизации" или "иранизации" российского интернета?

- Путин в 1999 году сказал, что китайская модель интернета для России не годится. И вот по прошествии всех этих лет мне кажется, что он действительно так думает.

Всегда были и будут люди, которые заявляют, что нужно побыстрее ввести китайскую модель. Но очевидно, что верховная власть в стране думает иначе.

- То, что Дмитрий Медведев является активным интернет-пользователем и даже хорошо владеет жаргоном Сети, должно позитивно сказаться на развитии интернет-отрасли в целом?

- Дмитрий Медведев - человек современный, относящийся к интернету благосклонно. Он никогда не высказывался в поддержку инициатив о законодательном регулировании контента, о введении цензуры. Я, конечно, надеюсь, что при нем в России не будет никаких препятствий для развития российского интернета.

Беседовал Владимир Сергеев