Взрывы в Кабуле и попытка совершить покушение на жизнь главы переходного правительства Афганистана Карзая – это не единственные, но наиболее явные признаки опасного развития событий в стране. Давно уже возобновилось противостояние полевых командиров и этнических группировок. Сегодня борьба идёт не за восстановление правопорядка, а за власть. Всё более очевидным становится тот факт, что военная победа над талибами вовсе не означает решения афганской проблемы. И в связи с этим возникает вопрос: какой смысл в том, чтобы начать войну против Ирака и тем самым оказаться втянутым в авантюру с неизвестным исходом.

Газета "Файнэншл таймс Дойчланд" комментирует напряжённость в германо-американских отношениях в связи с планами президента США Буша нанести военный удар по Ираку:

Для Берлина это была премьера и одновременно серьёзная бестактность со стороны правительства Германии, вследствие которой страна всё больше оказывается в международной изоляции в иракском вопросе: министерство иностранных дел Германии вызвало на ковёр посла США. Этот – весьма необычный шаг в отношениях между союзниками. Он свидетельствует о том, что в настоящий момент отношения Германии с США крайне осложнены. Критика в адрес посла США в связи с его также необычным поведением вполне оправдана. Однако, вместо того чтобы бесшумно урегулировать конфликт и, тем самым, найти выход из политического тупика, Шрёдер решил обратиться к общественности. Действия канцлера адресованы не Вашингтону, избирателям в Германии.

Тему продолжает газета "Кёльнер штадт-анцайгер":

В течение одного года канцлер Шрёдер заменил "безграничную солидарность" "особым путём Германии". В броских замечаниях Шрёдера слышится обида; его высказывания несколько напоминают внешнеполитические выступления последнего германского кайзера. А что будет правительство Германии делать, если Ирак в ходе войны нападёт на Турцию и, тем самым, в силу вступят союзнические обязательства в рамках НАТО? Может быть, Германия захочет выйти из НАТО? Впервые со времени окончания Второй мировой войны политика Германии выходит за рамки, обеспечивавшие всё это время стабильность страны. В этом никакая предвыборная борьба не может служить оправданием. Главной задачей следующего канцлера будет восстановление доверия к политике Германии.

Газета "Франкфуртер рундшау" пишет:

При сапогах и шпорах Великобритания встала на сторону США: если начнётся война против Ирака, то Вашингтон может рассчитывать на поддержку со стороны Лондона. Своей страстной присягой на верность Блэр удивил и многих своих соотечественников, тем более что Блэр, всегда заботящийся о своей популярности, явно противопоставил себя общественному мнению в Великобритании. На этом фоне Блэр выглядит под звёздно-полосатым флагом довольно одиноким вассалом и упрямым лоялистом. Чем больше Блэр сближается с Бушем и его администрацией, которая производит всё более хаотичное впечатление, тем в большей изоляции оказывается британский премьер в своей собственной стране.

Газета "Зюддойче цайтунг" комментирует итоги завершившейся в Йоханнесбурге международной встречи по проблемам устойчивого развития:

Конечно, можно ругать встречу в Йоханнесбурге за то, что там не было принято никаких решений, обязательных для всех. Тем не менее, этот саммит не был бесполезен. Вне всякого сомнения, важной является договорённость, предусматривающая уменьшить вдвое к 2015 году количество людей, не имеющих доступа к чистой питьевой воде и живущих в антисанитарных условиях. Кроме того, в Йоханнесбурге были приняты решения об осуществлении некоторых конкретных проектов, которые будут способствовать смягчению нищеты в мире. Государства-участники встречи, однако, выслушали генерального секретаря ООН Аннана, но, вместо того, чтобы проявить мужество, они ограничились пустыми фразами или политическим лицемерием.

Обзор немецкой печати подготовил Анатолий Иванов, НЕМЕЦКАЯ ВОЛНА