По словам Пауэлла, можно с уверенность сказать, что Саддам Хусейн стремился заполучить оружие массового поражения. Может быть, это и так, но надёжность этой информации проверить невозможно. Собственно, мало осталось надежд на то, что в обозримом будущем удастся обнаружить "дымящийся револьвер", о котором так много говорилось перед войной. Со стороны тех, кто с самого начала был скептически настроен относительно операции в Ираке, это вызовет немало издёвок в адрес администрации США, но в самой Америке ей это, скорее всего, не повредит. Ближайший союзник Вашингтона, премьер министр Великобритании Блэр, был бы очень рад, если бы он мог сказать это и о себе. Блэр до сих пор так и не отказался от своего убеждения, что в Ираке есть оружие массового поражения. Теперь, после высказывания Пауэлла, его положение не станет легче.

Газета "Магдебургер фольксштимме" отмечает:

Буш и Блэр оказались в затруднительной ситуации. Летом покончил жизнь самоубийством британский эксперт по вопросам вооружения Келли, а теперь в отставку ушёл главный оружейный инспектор США Кэй. И в каждом случае, главным был вопрос, есть ли в Ираке оружие массового поражения или нет. Ведь его наличие было основным поводом для войны против Ирака. Сегодня с уверенностью можно утверждать, что, по крайней мере, к началу войны такого оружия у Саддама не было. Свои военные цели (установление нового порядка на Ближнем Востоке и обеспечение себе доступа к нефтяным запасам) Буш и Блэр считали "неубедительными" для общественности. А теперь они предстают лжецами.

Тему продолжает газета "Хандельсблатт":

Мир стал лучше без Саддама Хусейна. Но это ни в коем случае не оправдывает задним числом войну против Ирака. Причины этой войны были совершенно иные, и велась она под определённым предлогом. Действительно ли мир был сознательно введён в заблуждение, это смогут выяснить, видимо, лишь историки. Но американцам дожидаться этого не нужно, они уже в ноябре смогут избрать своего президента.

Газета "Рур-нахрихтен" комментирует договорённость между Израилем и организацией "Хисболла" об обмене заключёнными:

Террористическая организация "Хисболла" в пропагандистских целях старается представить эту договорённость как свою победу. Тем самым, она подчёркивает свои притязания на то, чтобы считаться представителем палестинских интересов. Это опасно, поскольку бескомпромиссная фракция палестинцев может расценить уступку израильтян как их слабость и продолжать делать ставку на насилие как на средство, гарантирующее успех в политическом конфликте.

Газета "Лаузитцер рундшау" пишет:

Израилю приходится опасаться не только терактов организации "Хисболла", подготовленных в палестинских областях. Генеральный секретарь "Хисболлы" Насраллах, очевидно, планирует накалить обстановку и на ливанско-израильской границе. Удерживать в узде "Хисболлу", действующую успешно, будет практически невозможно. Существует также опасность, что "Хисболла" будет спускать директивы к действию и правительству Ливана. Насраллах вряд ли удовлетворится усилением своего влияния в палестинских областях и в Ливане. Он уже сейчас пытается в арабском мире создать себе репутацию лидера.

Газета "Нойе оснабрюкер цайтунг" комментирует поездку канцлера Германии Шрёдера по странам Африки:

В завершение своей поездки по странам Африки канцлер Германии Шрёдер, выступая в новом, построенном при финансовой помощи Берлина учебном центре миротворческих миссий, пообещал, что Германия будет проявлять активность на африканском континенте. Наконец-то, Африка становится важной составной частью внешней политики Германии. Это достойно всяческих похвал. Ведь польза от этого немалая, как в гуманитарной и экономической областях, так и в сфере политики безопасности, особенно если проводить эту политику в расчёте на долгосрочную перспективу.

Обзор подготовил Анатолий Иванов