Основное направление дискуссий о свободе слова определили недавние события в Киргизии. Подробности – в нашей постоянной рубрике, сегодня – с Анатолием Вайскопфом.

О большом значении IV Евразийского Медиа Форума говорит уже тот факт, что открывал его президент Казахстана Нурсултан Назарбаев. В отличие от прошлых лет, на этот раз выступление главы республики было выдержано в духе традиционной риторики казахстанских чиновников. Всё те же слова «о существенных экономических успехах и успешно реализуемых демократических реформах». Не забыл Нурсултан Назарбаев отметить и то, что 80 процентов зарегистрированных в республике средств массовой информации являются негосударственными. Отметив свободу информации как признак демократического государства, президент Казахстана подчеркнул, что в республике активно работают такие ведущие мировые СМИ, как «Немецкая волна», Би-би-си, «Рейтер» и другие. И всё же были в выступлении Назарбаева нюансы, которые позже стали предметом для обсуждения в кулуарах Евразийского Медиа Форума. Особо следует отметить небольшой абзац из речи президента, в котором затрагивался вопрос о том, какие СМИ кому принадлежат.

- "Особую актуальность этот вопрос приобрел на фоне последних событий в ряде стран Евразийского континента. Я говорю о событиях в Грузии, на Украине и в соседнем с нами Кыргызстане",

- заметил президент Казахстана. Более откровенной была его старшая дочь Дарига Назарбаева (кстати, согласно утверждениям местных СМИ, владелица крупнейшего в республике медиа-холдинга), которая заявила следующее:

- В последнее время становится всё очевиднее такая тенденция мирового политического процесса, как экспорт демократии. Когда либеральные общественные модели и ценности едва ли не силой навязываются странам традиционного развития. Воздержимся от дискуссий оценочного характера, но почему бы не поразмышлять о роли прессы в этой политической ситуации? Должна ли она на веру принимать сомнительный тезис о незрелости политических систем целого ряда стран? Должны ли эти страны подвергаться искусственному вскармливанию с помощью держав, называющих себя политическими донорами?

Неудивительно, что тема так называемого экспорта «цветных» революций на постсоветское пространство доминировала в беседах между журналистами и политологами. В тени осталось, например, обсуждение роли средств массовой информации в освещении трагедии в Юго-Восточной Азии, где в результате цунами погибли тысячи людей. Так, ведущий американский эксперт по вопросам Восточной Европы и бывших республик СССР Ариэль Коэн в интервью «Немецкой волне» заметил, что, по его мнению, «цветные» революции будут происходить на постсоветском пространстве и в дальнейшем:

- В каждой стране есть свои политические предпосылки для этого. И говорить об экспорте революций не приходится, так как они созревают в каждой отдельной стране.

Вместе с тем Ариэль Коэн уверен, что в Казахстане и в России «цветные» революции наименее вероятны, поскольку именно в этих странах наблюдается наибольший рост экономических показателей, следствием чего является повышение уровня жизни населения. С мнением Ариэля Коэна согласен и советник президента Казахстана по политическим вопросам Ермухамет Ертысбаев, который в разговоре с корреспондентом «Немецкой волны» особо подчеркнул, что в Казахстане уровень ВВП на душу населения почти вдвое превышает аналогичный показатель Российской Федерации. А когда человек сыт, обут и одет, заметил Ермухамет Ертысбаев, никакого желания идти на баррикады он не испытывает. Тем не менее, считает советник президента Казахстана, существуют внешние факторы, которые способствуют появлению революционных настроений в казахстанском обществе:

- Я считаю, что Казахстан - это особый случай для Запада. Наша казахстанская оппозиция – это не киргизские мародёры и грабители. Наша казахстанская оппозиция – это валютные миллионеры, которые имеют очень большие деньги, имеют свои средства массовой информации, достаточно много газет. Если ещё Америка будет вмешиваться во внутренние дела Казахстана, это касается финансовой и моральной поддержки, это может привести к очень резкому обострению отношений между США и Казахстаном

Но возвратимся непосредственно к работе IV Евразийского Медиа Форума. Одним из главных вопросов повестки дня стала проблема с наличием свободы слова в различных странах мира. Так, по мнению Дариги Назарбаевой, в мировой практике в последнее время под предлогом борьбы с терроризмом, насилием и экстремизмом идет планомерное наступление на свободу распространения информации, которое в отдельных случаях, пусть и во имя благих дел, сопряжено с нарушениями прав человека. Причем это явление наблюдается даже в тех странах, которые считаются колыбелью демократии, отметила лидер партии «Асар» и депутат мажилиса парламента Казахстана. Что касается Казахстана, то, по мнению Дариги Назарбаевой, в республике нет проблем со свободой слова и выражения мнений. Поддержал Даригу Назарбаеву и её коллега по партии и парламенту, депутат мажилиса Сергей Киселёв, который вообще считает неуместными вопросы об ущемлении оппозиционных СМИ в Казахстане:

- Что касается всевозможных судебных исков и закрытия газет, извините, не надо подменять нарушения закона какими-то политическими составляющими. Я думаю, что во многих случаях, я не берусь судить за все случаи, во многих случаях, которые я мог наблюдать, действительно были нарушения закона. И когда тех или иных субъектов начинали привлекать за нарушения к ответственности, тут же включалась политическая составляющая, и говорилось, что нас закрывают, притесняют именно по политическим мотивам. Хотя на самом деле там было чистое нарушение законодательства.

Судя по всему, с депутатом Киселёвым могла бы поспорить президент фонда защиты свободы слова «Адил Соз» Тамара Калеева, которая в разговоре с корреспондентом «Немецкой волны» заметила, что в Казахстане - в сравнении с другими центральноазиатскими республиками - ситуация со свободой распространения информации выглядит сравнительно благополучно. Но если сравнивать эти показатели с показателями демократических стран, например Западной Европы, то тут Казахстан хромает на обе ноги, заметила Тамара Калеева. Кстати, по словам президента фонда «Адил Соз», в Туркмении ущемление прав людей на свободу получения информации тоже оправдывается нарушением законодательства страны. Кстати, о том, что туркменские журналисты не желают говорить о положении дел в СМИ, говорит следующая попытка «Немецкой волны» взять интервью у представителя Туркмении на IV Евразийском Медиа Форуме Соны Шули-Кули:

- Как обстоят дела со свободой слова в Туркмении в настоящий момент?

- По-моему, этот вопрос уже не обсуждается. Его уже не задают. А что вы хотите услышать?

- Хочу услышать об истинном положении дел.

- Вот я Вам и говорю об истинном положении дел…

В данном случае, как говорится, комментарии излишни…

В работе Евразийского Медиа Форума принимает участие и представитель "Немецкой волны". Это Гюнтер Кнабе, дипломатический корреспондент нашей телерадиокомпании. Мы связались с ним по телефону и попросили его поделиться своими впечатлениями о первом дне работы Форума:

- Не только Назарбаев, но и другие выступавшие на Форуме постоянно указывали на ту роль, которую сыграли СМИ в смене власти в Грузии, на Украине и сейчас в Киргизии. Было хорошо видно, что здесь в Казахстане очень внимательно следят за происходящим в соседней республике. И во время проходивших в четверг дискуссий был поднят, например, вопрос о законодательстве в области регулирования деятельности СМИ. Речь шла о том, насколько с помощью этих законов можно урезать или, наоборот, гарантировать свободу слова. И в ходе обсуждений тут же вспоминали про роль СМИ в ходе недавних преобразований на постсоветском пространстве. Конечно, в центральноазиатских республиках бывшего СССР свободы слова в полном понимании этого понятия до сих пор не существует. Так, немало было разговоров на тему о том, что свободная пресса должна помнить про возложенную на неё ответственность. И некоторые в этой связи замечали, что в связи с угрозой со стороны религиозных экстремистов и террористов надо следить за тем, чтобы пресса не была слишком свободной. А один казахский журналист задал следующий провокационный вопрос: "Что вы будете делать, если у исламских экстремистов будет своя газета, с помощью которой они будут распространять свою идеологию? Можно ли разрешить её выход или такую газету следует закрыть?" Так что тема о влиянии СМИ на смену власти, на трансформацию политической системы обсуждалась очень широко.