Согласно решению коллегии Минкульта, Институт белорусской культуры не досчитается 30 процентов сотрудников. Музеям классиков национальной литературы Янки Купалы и Якуба Коласа предложено избавиться от 25 процентов работников, а Национальному художественному музею – от 5 процентов. Другие находящиеся в подчинении Минкульта учреждения потеряют около 20 процентов сотрудников. И это лишь часть планируемой министерством оптимизации структуры подведомственных ему организаций.

Исключение сделано только для профессорско-преподавательского состава профильных учебных заведений, Национального оркестра симфонической и эстрадной музыки и музея истории Великой Отечественной войны. Насколько оправданы задуманные сокращения, и каков их возможный экономический эффект?

Культура - не приоритет

Бывший представитель Беларуси в ООН, поэт Геннадий Буравкин считает, что сокращения работников сферы культуры вызваны тем, что власти ожидают ухудшения финансово-экономической ситуации в стране. Однако литератору кажется, что средства они ищут не там, где нужно. "Я чувствую, что эти действия направлены против национальной культуры как таковой. Я знаю музеи Коласа и Купалы, и там нет людей, которым нечего делать", - подчеркнул Буравкин.

По мнению культуролога Максима Жбанкова, в Беларуси существуют разные системы приоритетов. Жбанков ничего не слышал о сокращении бойцов ОМОНа или других силовых подразделений: "Но культура сокращается легко, поскольку для нынешней системы власти в Беларуси она не является приоритетом".

Это, по выражению культуролога, связано с тем, что культура учит людей задавать насущные, не всегда приятные для власти вопросы. "Настоящая культура - культура сомнения, а в нынешней ситуации для власти она явно излишня", - полагает Максим Жбанков. На ком же действительно можно было бы сэкономить властям?

Потенциал экономии велик

Геннадий Буравкин отмечает, что музейные сотрудники или преподаватели вузов не являются чиновниками: "Нужно сокращать именно чиновничество, силовые структуры, армию, которые от государства довольно много берут и ничего не отдают взамен".

Лидер оппозиционной Объединенной гражданской партии (ОГП) Анатолий Лебедько задается вопросом, зачем действующему главе государства новая, двенадцатая по счету резиденция (Дворец Независимости). Ее строительство завершается в Минске, и там президент Лукашенко планирует принимать своих коллег на саммите глав государств СНГ уже в октябре этого года.

"Ни в одном государстве у президента нет столько резиденций. Кроме того, можно было бы сэкономить и на Белорусском республиканском союзе молодежи (БРСМ), на который идут огромные деньги и толку от которого практически нет", - указывает Лебедько.

Сократить бюрократический аппарат

Политолог Александр Класковский уверен, что в Беларуси слишком раздут чиновничий аппарат, поэтому можно сокращать не отдельных чиновников, а целые структуры. В США, говорит аналитик, нет министерства информации. Кроме того, если в стране работает местное самоуправление, то многие властные функции делегируются на региональный уровень.

В таком случае не нужен большой бюрократический аппарат в столице и в областных центрах. "К тому же в Беларуси слишком много силовых ведомств, которые выполняют репрессивные функции. В МВД есть структуры, занимающиеся политическим сыском. Численность КГБ мы не знаем, плюс еще ряд силовых структур, предназначенных для удержания власти нынешним лидером. Здесь можно было бы сокращать расходы", - уверен Класковский.

Политолог Валерий Карбалевич добавляет, что сэкономить можно было бы и на идеологической вертикали. Во всех госструктурах, включая домоуправления, есть замы по идеологии, которые, как выразился аналитик, являются "пятым колесом в телеге" и которые даже действующей власти не приносят пользы.

Кроме того, указал политолог, огромные и не приносящие эффекта дотации власть выделяет нерентабельным госпредприятиям. "Можно сокращать целые министерства, например, торговли, смысл существования которого мне непонятен. Ресурсы для экономии есть, даже не затрагивая сферу культуры", - подытожил Карбалевич.