Министр иностранных дел ФРГ Гидо Вестервелле (Guido Westerwelle) не поскупился на эпитеты, оценивая новую ядерную доктрину США. Он назвал ее знаменательным, выдающимся, смелым и даже "по праву историческим шагом".

Двойная цель

Если ведущая ядерная держава отказывается от разработки новых ядерных боеголовок и сама ограничивает возможности использования своего атомного оружия, пояснил Вестервелле, то это и в самом деле историческое решение, приближающее мир к достижению двойной цели.

Во-первых, это сокращение ядерными державами своих арсеналов, что, во-вторых, призвано лишить другие страны стимула непременно такими державами стать. Разоружение и нераспространение ядерного оружия, убежден министр, это - две стороны одной медали.

По словам Вестервелле, новая военная доктрина США учитывает происшедшие в мире перемены. Стратегия ядерного сдерживания была необходимой в эпоху "холодной войны", теперь же в мире появились новые угрозы. "Чем больше стран овладевают ядерным оружием, - отметил министр, - тем выше риск, что они попадут в руки террористов или преступников".

Удачный момент

Удачным считает Гидо Вестервелле и выбранный для оглашения новой доктрины момент - накануне подписания в Праге американо-российского договора о сокращении стратегических вооружений. Он напомнил, что 90 процентов таких вооружений находятся в арсеналах именно этих двух стран, а потому тот факт, что Россия участвует в процессе их сокращения, заслуживает "честного признания".

При этом министр иностранных дел ФРГ надеется, что подписание договора в Праге станет только началом, которое откроет целую серию переговоров о сокращении вооружений, в том числе, например, ядерных тактических.

Не столь большое значение придает предстоящему подписанию в Праге американо-российскому договору профессор Йоханнес Фарвик (Johannes Varwick), политолог из университета в Эрлангене. Прорывом он это не считает.

Ненужное - в утиль

Во-первых, потому, что договор вводит ограничения только для стратегических ядерных вооружений, но не для атомного оружия поля боя, ракет малой и средней дальности. А арсеналы таких вооружений у Америки и России огромны.

"Во-вторых, - продолжает политолог, - те стратегические вооружения, о которых речь пойдет в Праге, во многом уже утратили свое значение. То есть в утиль отправляется то, что вообще-то уже и не нужно, если следовать сегодняшней логике мировой политики".

Йоханнес Фарвик считает необходимым думать и идти дальше. Например, активнее привлекать Россию к созданию системы противоракетной обороны.

"Если русские спокойно и трезво оценят собственные интересы, - считает он, - то и сами примут участие в создании такой системы. В этом случае, разумеется, им надо будет предоставить и право голоса. Россия точно также затронута проблемой распространения ядерного оружия, как и США. Так что у обеих стран интересы совпадают, и я надеюсь, что русских удастся привлечь к общему делу", - заявил Йоханнес Фарвик.

Ожидали большего

Позитивно, но не столь восторженно как министр иностранных дел прокомментировал изменение военной доктрины США внешнеполитический эксперт фракции СДПГ в бундестаге Рольф Мютцених (Rolf Mützenich). Он надеялся на большее, например, на полноценный и принципиальный отказ Вашингтона от применения ядерного оружия первым, а не "облегченный вариант" такой меры. "Хотелось бы вообще более радикального поворота в сторону от опоры на ядерную стратегию, - добавил он, - поскольку, по моему мнению, она противоречит здравому смыслу".

По словам Рольфа Мютцениха, ядерные вооружения для сдерживания вообще не особенно нужны. Ведь есть и другие, в частности, настолько мощные обычные вооружения, что они вполне, по словам эксперта, могли бы послужить инструментом сдерживания, "если уж очень хочется следовать такой военной доктрине".

Автор: Никита Жолквер, Берлин
Редактор: Геннадий Темненков