Берлускони не нарушает законы. Он их меняет – с улыбкой, ловко и совершенно легально. Так что, в конечном итоге, он оказывается выше закона. Итальянцы знали, какую сомнительную личность они привели к власти. И теперь Берлускони добился своей цели. Информация, поступающая через принадлежащие ему телеканалы, так же свободна, как собака на цепи. Оппозиция в парламенте слабая. Европа молчит. А через несколько дней к Берлускони перейдёт председательство в ЕС на ближайшие полгода. Теперь ему не придётся бояться, что его в этот период упекут на несколько лет в тюрьму.

Газета "Тагесцайтунг" отмечает:

Итак, теперь Италия оказывается страной, где миллиардер, который не в ладах с органами правосудия, бросается в политику, вводит в парламент кучу адвокатов, чтобы те "кроили" законы по его личной мерке. Страной, в которой Берлускони после своего театрального выступления в суде сам себе объявил оправдательный приговор через принадлежащие ему средства массовой информации. Одним словом, страной, где глава правительства не фактически, а и формально стоит над законом.

Тему продолжает газета "Зексише цайтунг":

Гораздо важнее другой вопрос. Как долго страна может позволять себе иметь премьер-министра, которому постоянно приходится защищаться от обвинений со стороны органов юстиции? Особую пикантность всё дело приобретает ещё и потому, что с июля Италия в порядке очерёдности будет председательствовать в ЕС. Будет крайне неловко, если председатель ЕС получит судимость. Позором была бы даже речь государственного прокурора с требованием приговорить Берлускони к тюремному заключению. Так что в интересах Берлускони было бы раз и навсегда опровергнуть выдвинутые обвинения, а не укрываться с такой поспешностью за законом об иммунитете.

Газета "Нордзее-цайтунг" комментирует дискуссию обвинения во лжи относительно повода для войны против Ирака, выдвигаемые против Буша и Блэра:

Усиливаются подозрения, что утверждения США и Великобритании, будто главным поводом для войны против Ирака было иракское оружие массового поражения, войдут в историю как крупнейший обманный манёвр. Буш и Блэр испытывают на себе всё больший нажим со стороны общественности, причём реагируют они на него не слишком суверенно. Поставленным на карту оказалось доверие к ним. Руководствуясь принципом "цель оправдывает средства, они оправдываются тем, что удалось свергнуть диктатора, и полагают, что проблема, тем самым, решена. В этом они сильно заблуждаются.

Газета "Мюнхнер меркур" пишет:

С каждым днём становится всё более очевидно, что президент США Буш и британский премьер-министр Блэр не постеснялись фальсифицировать полученную от спецслужб информацию, так что бы она соответствовала их целям. Где же иракские заводы по производству атомных бомб и ракет, где опасные взрывчатые вещества и смертоносные газы? Может быть, права бывший британский министр Клэр Шорт, заявившая: "Наш премьер нас обманул"? Если это так, то Блэр обманул не только британцев, но и весь мир – с целью начать войну по политическим расчётам. Вряд ли причиной войны было желание навязать иракцам "демократию". Да и свержение Саддама тоже, как заверил Блэр в парламенте, не было в центре этого "иракгейта". А может быть, всё-таки это и была главная цель?

Газета "Нордкурир" комментирует эскалацию гонки вооружений в мире:

О том, что наращивание вооружений одной страной вызывает цепную реакцию в глобальных масштабах, свидетельствует история не только периода "холодной войны". Так что не удивительно, что Россия и Китай теперь увеличили свои военные бюджеты. Обосновывают они это опасениями, что они могут стать жертвой геополитических амбиций Вашингтона. В Париже и Берлине после американо-британского похода против Ирака также высказываются предложения увеличить расходы на вооружение. В этих обстоятельствах не обязательно обладать даром провидца, чтобы предсказать дальнейшее повышение военных расходов в ближайшие годы во всём мире.

Обзор подготовил Анатолий Иванов, НЕМЕЦКАЯ ВОЛНА