1. Перейти к содержанию
  2. Перейти к главному меню
  3. К другим проектам DW

Ближний Восток и дискуссия об антисемитизме в Германии

Обзор подготовил Анатолий Иванов.31 мая 2002 г.

Никто на Западе не оспаривает права Израиля на существование. Однако точно такое же право на существование должно получить и палестинское государство.

Фишер в значительной степени способствовал укреплению доверия к Германии в мире.Фото: AP

Немецкая печать комментирует поездку министра иностранных дел Германии Фишера на Ближний Восток. Так, газета «Нордкурир» пишет:

Визит министра иностранных дел Германии Фишера оказывается весьма полезным для престижа ФРГ ввиду разгоревшейся дискуссии об антисемитизме. Фишер умеет исправлять положение там, где было наломано немало дров. В этом есть необходимость из-за того, что Свободная демократическая партия в силу высказываний Мёллемана причинила серьёзный ущерб германо-израильским отношениям. Если 22 сентября красно-зелёная коалиция потерпит поражение на выборах (а результаты большинства опросов общественного мнения говорят, что так оно и будет), то меньше всего в этом будет виноват Фишер. Он как раз светлая фигура в нынешней коалиции. Именно он в значительной степени способствовал укреплению доверия к Германии в мире. Об этом, в очередной раз, свидетельствует и нынешняя поездка Фишера на Ближний Восток, полагает газета «Нордкурир».

Газета «Хандельсблатт» отмечает:

В силу опыта следует проявить скептицизм относительно того, что очередная конференция по Ближнему Востоку выдаст нечто большее, чем гору бумаги. Вряд ли удастся на ней выработать какое-то приемлемое временное решение проблемы, не говоря уже мирном урегулировании конфликта. Эйфория, вызываемая визитами министра иностранных дел Германии Фишера или внешнеполитического представителя ЕС Соланы, сохраняется не долго и часто является не чем иным, как самообманом. Правительство Израиля всё больше ощущает неприязненное отношение к своей политике, всё чаще жалуется на отсутствие поддержки, в том числе и со стороны Германии, праву Израиля на существование. Но неужели Израиль действительно ожидает, что европейцы после того, как в Дженине или Хевроне были задействованы танки и боевые самолёты, с пониманием отнесутся к военным операциям Израиля, напоминающим больше кровавую бойню, чем розыск террористов? Никто на Западе не оспаривает права Израиля на существование. Однако точно такое же право на существование должно получить и палестинское государство, уверена газета «Хандельсблатт».

Газета «Вельт» комментирует разгоревшуюся в Германии дискуссию о том, что в стране якобы усиливается антисемитизм:

Вряд ли можно говорить о том, что Германия погрязает в коллективном антисемитизме. Правые радикалы в стране, слава Богу, никакой серьёзной силы собой не представляют, да и общество, в принципе, едино во мнении относительно исторической ответственности Германии. Однако за фасадом политической корректности происходит нечто иное. Тщательно выработанное самопонимание послевоенной ФРГ начинает меняться. Многие снимают маски. После перенесения столицы в Берлин Германия начинает сортировать свою «духовную утварь»: страшный коричневый шкаф отодвинут в сторону, рейнский бидермайер объявлен вышедшим из моды. Неясно только, что последует за этим. Зеркало под названием Германия отражает самые различные явления. Однако недопустимо, чтобы в нём отразилась страшная рожа антисемитизма, заключает газета «Вельт».

Газета «Висбаденер Курир» пишет:

Неплохо было бы вспомнить, что в своей речи 8 мая 1985 года сказал тогдашний президент Германии Рихард фон Вайцзекер о политической ответственности поколения, живущего в период после холокоста: молодое поколение не несёт ответственность за то, что произошло, однако оно несёт ответственность за то, какие выводы будут сделаны из истории, подчёркивает газета «Висбаденер Курир».

Пропустить раздел Топ-тема

Топ-тема

Пропустить раздел Другие публикации DW

Другие публикации DW