Условно осужденный блогер Савва Терентьев из Сыктывкара не собирается менять свой стиль общения в живом журнале. Он и его интернет-товарищи не исключают, что процесс был показательным и является началом большой компании за введение цензуры в рунете. Об этом Савва Терентьев заявил 14 июля журналистам в Москве.

Блогер и после суда ничего в жизни менять не намерен

Терентьев, получивший известность а заодно и срок благодаря своей публикации на тему милицейского произвола, заявляет, что после суда ничего менять в своей жизни не собирается: "Я не пересматривал своей точки зрения на живой журнал. Я понимаю, что комментарий, оставленный мной, носил довольно резкий характер, но я не чувствую, что совершил какое-то преступление".

Срок хоть и небольшой - суд присудил год, да к тому же условно - все равно остается клеймом. Причем, не только на биографии самого Саввы Терентьева, но и на всей судебной системе России.

Эксперт сомневается в справедливости решения суда

По мнению представителя интернет-компании SUP Антона Носика, прецедент такого рода заставляет по иному оценить и авторитет судей, и справедливость принимаемых судом решений: "Если вы видели материалы суда, в них первым пунктом вошли показания первого уполномоченного Сечкаря о том, как он обнаружил этот комментарий. Он, офицер, получил указание от своего начальника - проверить интернет на предмет нелестных высказываний о милиции. Это что за следственные действия такие?.."

Адвокат Терентьева Владислав Коснырев уже заявил, что готов оспаривать решение суда, если это понадобится, и в международным инстанциях: "Мы убеждены в том, что судебное разбирательство и вынесенный по его результатам приговор с очевидностью является несправедливым, поскольку суд не обеспечил равенства прав сторон, не обеспечил реального состязательного процесса, не дал оценку всем юридически значимым обстоятельствам и всем доводам защиты".

Блогера судили как экстремиста

Однако проблему с интернет-цензурой, появившейся в России в последнее время, это не решает, говорит Антон Носик. Дело Саввы Терентьева, по его словам, показало, что этот инструмент давления может быть использован очень широко.

По словам Носика, в "Живом Журнале" на русском языке пишется 10-12 миллионов комментариев в год. "Если наши правоохранительные органы и суды настаивают на том, что публикация комментариев является деянием, достаточно серьезным для возбуждения уголовного процесса, то интересно: в какое время они будут заниматься тем, ради чего мы, налогоплательщики, их содержим, а именно, борьбой с преступностью", - говорит Носик.

Дело Саввы Терентьева показательно еще и потому, что статья, по которой судили блогера, та самая 282-я, антиэкстремистская. Правозащитники уже не раз говорили о возможных злоупотреблениях этой нормой закона, поскольку ее формулировка и сложившаяся в России ситуация политического давления на любых инакомыслящих дают слишком широкие полномочия власти.

Егор Виноградов