Президент России сделал реверанс в сторону церкви. На прошедшей неделе, а именно 21 июля, на специально созванном совещании Дмитрий Медведев объявил собравшимся представителям признанных в России религиозных конфессий о том, что их просьба о введении в школах уроков религии удовлетворена.

Также получила одобрение инициатива о введении постоянной должности военного священнослужителя. И хоть обе инновации в России, как признал сам Дмитрий Медведев, многонациональной и многоконфесиональной стране должны быть реализованы с крайней осторожностью, решение принято.

"Наш" ответ президенту

Реакция общественности последовала незамедлительно. Комментарии в огромном количестве появились, в том числе, и на странице блога Дмитрия Медведева, где был размещен видеопост с записью обращения президента к служителям церкви. Большинство блогеров отрегировало негативно, хотя первый комментарий был в поддержку инициативы президента.

Ardalion5000: Правильное решение.

Поток реплик по поводу ожидающегося в скором времении появления религии в школе (армейских священников блогеры, можно сказать, проигнорировали) нарастал очень быстро, однако попасть в рейтинг наиболее обсуждаемых в блогосфере этой теме было не суждено. Тему просто туда не пустили, хотя по количеству записей только за первые сутки она заметно опередила тройку лидеров рейтинга.

Вероятно, сработал отсев по количеству негативных оценок. По моим подсчетам соотношение "за" и "против" в Сети сложилось, как один к восьми-десяти. Кроме того, в отличие от тех, кто поддержал президента, противники клерикализации школы были заметно более красноречивыми и аргументированными.

Слава Л: Так вот, президент продолжает перегреваться. Решил, что надо ввести предмет в школы: "Основы религии христианства", "Основы другой религии (наверно мусульманство, буддизм, иудаизм) и "Основы этики". Христиан в первую, остальные верующие во вторую, атеисты в третью. А вот к примеру язычество - куда тогда пойти, ведь это вроде и не религия (в понимании религий), и не атеизм? Значит якутам, чукчам и другим народностям нашей страны непонятно, как быть с учебой. Да и вообще, у нас светское государство, отделено от церкви. Ну, пусть был бы общий для всех предмет, раз так надо, где в краткой форме обо всех религиях, а основной уклон на этику.

Навуходоносор: Одним из величайших достижений цивилизации после Великой французской революции был закон об отделении церкви от государства и школы от церкви. Президент Медведев "санкционировал" обратное присоединение школы к церкви. Этот же конституционный закон сегодня является критерием деградации российской нации. Причиной этих политических поползновений является утрата коммунистами идеологии, ранее позволявшей объединять нацию верой в коммунизм. Теперь коммунисты решили заполнить эту пустоту религиозной идеологией, которую они изрядно изнасиловали.

Gunter_spb: В общем клерикалицазия общества - это нехорошо. Нужна государственная идеология, а не религия. А вместо идеологии у нас пшик.

Трудно не согласиться с тем, что национальная идея, или, как пишут блогеры, государственная идеология (хоть это и не идентичные понятия) в России отсутствует. Да и сам термин "национальный" в умах многих россиян странным образом трансформируется в "националистический". А что до идеи, так здесь даже вариантов нет. В этом смысле, доводы сторонников внедрения элементов религиозного образования в общеобразовательные школы становятся как минимум уместными. Хотя в высказываниях и этих блогеров есть нотка сомнения.

Yakov Yunjaev: Неужели не понятно. Вы же видите, что Россия заблудилась во мраке лжи и бездуховности, нравственные ориентиры потеряны. Поэтому правительство и пытается хоть такими мерами поднять духовность нации. Получится или нет, это другой вопрос.

Stalker_Ru: Религия и Вера - разные вещи. Религия - всегда политизирована, Вера - она от сердца. НО! В данном случае, правительство поступает правильно. Ибо моральных ценностей НЕТ. И тех, кто будет учить таковым (пусть даже с партбилетом в кармане), тоже нет.

Вы нам не верите, тогда мы идем к вам

Помимо столкновения светского и клерикального, неизбежного в российском обществе при появлении священников в школах (а кому же еще преподавать религиоведение, как не им), возможны и другие жесткие столкновения, вызванные решением Дмитрия Медведева. В стране, где официально признаны пять конфессий (православие и католицизм, а также буддизм, иудаизм и мусульманство), а значимость для государства каждой из них сильно отличается, борьба за присутствие в школах неизбежна. Победителя можно угадать без труда. Все, за что в последнее время берется Русская православная церковь, набирающая в России вес и власть, рано или поздно ей достается. Пустить религию в школы Московская патриархия просит уже пять или шесть лет. Кто может гарантировать, что следующим шагом не станет полное, ну, или подавляющее господство РПЦ над остальными конфессиями, которые имеют вроде бы равные права на участие в воспитании молодежи?

Блогеры этой вопрос рассмотрели в двух плоскостях. Во-первых, что это даст самой церкви.

Cailas: Или церковники у нас на высоте, или правители не самостоятельны...

Ares_movement: По сути, усилиями нового расторопного патриарха Кирилла, этакого Суркова от религии, дети будут изучать закон божий. Пронырливый Кирилл умело лоббирует интересы ЗАО "РПЦ". Однако интересы эти недальновидны. Преподавание основ православной веры приведет, как это ни странно, к исламизации общества. Посудите сами, четверть всех учеников в сегодняшней России – это дети мусульман, приехавших с южных республик или Северного Кавказа. Занудные уроки православной веры вызовут у детей стойкое отторжение. В результате, потомственные мусульмане только утвердятся в своей вере, а русские, наевшись идиотизмом православия, начнут целыми стадами принимать "незаезженный" ислам, как это происходит в Европе и США. Так что РПЦ сама себе роет могилу.

"Почем опиум для народа?"

В общем-то, это, конечно, внутреннее дело церкви, что за цели она преследует и каков будет результат. Точнее, было бы внутренним делом, если бы не касалось каждого человека, не вторгалось в личное пространство, ограниченное правом на свободу совести. Поэтому, во-вторых, блогеров крайне занимает вопрос, а что же получит государство, если, точнее, когда церковь войдет в открытые для нее настежь двери школы.

Olga Gladicheva: Я не понимаю, отчего столько шума? У меня ребенок в Канаде 4 года изучал данный предмет. Каждый год приходила бумага, в какую группу его определить. Православия в списке не было, он ходил в группу католиков. Мы с ним дома Библию обсуждали... И что?

Знаменский: Школьники выберут, о какой религии они хотели бы узнать побольше и к какой из них "пришвартоваться"?Никакой "принудиловки" не будет, - пообещал Медведев, вспомнив, видимо, о конституционном праве граждан на свободу совести. Это радует. Но ведь, как известно, нет ничего в России более обязательного, чем добровольно-принудительное. Такое "религиозное просвещение", по словам гражданина Медведева, необходимо, чтобы взрастить культурных, образованных и терпимых граждан страны. Только от этой "толерантности" уже нигде не спрячешься! Прямо насильно насаждают эту терпимость.

А может и не сама религия, которая теперь стала еще и школьным предметом, вызвала гнев. Может, это реакция на то, как власть в России в принципе принимает решения? Может, нужно было сначала спросить мнение граждан и подыскать компромис? Некоторые предложения по выходу из спорной ситуации можно, кстати, найти в Сети.

Владимир Каухер: Болезненный вопрос! Полагаю, что в светской школе должен быть единый предмет – "Основы религий мира". И дать путевку в жизнь ЦПШ (церковно-приходским школам) с правами и основными обязанностями на равне со светскими школами.

Компромис с развитием церковно-приходских или воскресных школ параллельно, а не смешивая с общеобразовательными школами, кажется вполне естественным для светского государства. И те, кто хочет больше внимания уделять религиозному воспитанию детей, будет иметь возможность реализовать свое конституционное право на свободу совести, и те, кто считает, что его жизнь полна и без обращения к церкви смогут почувствовать себя полноценными гражданами своей страны.

В любом случае, принимать единоличное решение по вопросам связанным с конституционным устройством страны Дмитрий Медведев был, наверное, не вправе. В конце концов, президент – не помазанник божий. Или может введение религиозного воспитания есть шаг к тому, чтобы иметь возможность им стать, по крайней мере, когда подрастет нынешнее поколение школьников?

Автор: Егор Виноградов, Москва
Редактор: Сергей Гуща